Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2-568/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года <адрес> края

Кущевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Стеблевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме № годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты> г. В соответствии с п.1.1 Договора залога Залогодержатель представляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка №) №, № двигателя № №. В соответствии с кредитным Договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет №. Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере № процентов в день от суммы невыполненных оязательств. Указанная неустойка расчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик долден уплачивать неустойку в размере № процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

№
№

№
№ задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать №

№
№

№
№.

В связи с тем, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты приситающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 отДД.ММ.ГГГГ, банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Н

Ответчику со стороны Банка было направлено претензионное письмо о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет №

№
№

№
№

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает полностью

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, предоставил заявление, в котром просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании с него суммы долга по кредитному договору согласен, так же пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением оплатить всю сумму не может, оплату будет производить частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в виду чего, суд приступает к рассмотрению дела по правилам п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что №. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере №

Из материалов дела следует, что ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, согласно п. 1.3 кредитного договора, перечислив сумму кредита на банковский счет указанный в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являются: Залог транспортного средства.

Права кредитора Банк ВТБ (ПАО) как залогодержателя на приобретаемое транспортное средство, удостоверены подписанным сторонами догвора о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор, где продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а именно №.

Согласно счета на оплату №.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было отправлено уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентефикатором № ДД.ММ.ГГГГ уведомление было получено ответчиком.

В соответствии с разделом 1.2 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца производить уплату начисленных процентов и аннуитетный платеж в размере №.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком систематически нарушались сроки платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование, указанные обстоятельства дали право банку в соответствии с п.3.1.5 кредитного договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета сумм, подлежащих взысканию солидарно с должника, она составляет №

№.

Согласно положений п. 1,3 ст. 348 ГК ПФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в виду того, что ответчик в течение длительного времени допускал просрочку платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество автомобиль № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно автомобиль №

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда Коробков И.С.

Решение не вступило в законную силу