Решение № 2-1888/2024 2-1888/2024~М-1395/2024 М-1395/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1888/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1888/2024 (УИД № 43RS0003-01-2024-002329-57)

27 мая 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Врадинскому Марку Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}. Договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через личный кабинет клиента ВТБ-онлайн. Заявка была одобрена банком и {Дата} кредитные денежные средства были зачислены банком в сумме 584 112,00 руб. на счет {Номер}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 584 112,00 руб. на срок с {Дата} по {Дата} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 11,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 22 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 12 963,75 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата}, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 536 188,72 руб., из которых основной долг 451 003,69 руб., задолженность по плановым процентам – 82 982,05 руб., пени – 2202,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8561,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что {Дата} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 584 112,00 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 11,9 % годовых. (л.д. 9-10)

Количество платежей установлено в количестве 60, размер платежа составляет 12 963,75 руб., размер последнего платежа составляет 13 367,81 руб., погашение производится ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. (п. 6 индивидуальных условий)

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 индивидуальных условий)

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 584 112 руб. на счет {Номер}, указанный в п. 18 индивидуальных условий договора. (л.д. 13)

В сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, ФИО1 не вносил на счет денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 536 188,72 руб., в том числе: 451 003,69 руб. – задолженность по основному долгу; 82 982,05 руб. - задолженность по плановым процентам; 2202,98 руб. – задолженность по пени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

{Дата} банком ФИО1 направлено уведомление {Номер} о досрочном истребовании суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в размере 536 188,72 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8561,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Врадинскому Марку Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Врадинского Марка Сергеевича (паспорт серии {Номер}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 536 188,72 руб., из которых основной долг 451 003,69 руб., задолженность по плановым процентам – 82 982,05 руб., пени – 2202,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8561,89 руб., а всего 544 750,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 31 мая 2024 года.