Решение № 2А-216/2017 2А-216/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-216/2017

дело № 2а-216/2017

Мотивированное
решение составлено 13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 13.06.2017 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» о продлении ФИО1 срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора с сохранением установленных ограничений. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 01 месяц 04 дня. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор на срок 1 год с обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД для регистрации и запретом пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками. Административный ответчик ФИО1 допустил совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ФИО1 совершил два административных правонарушения, поэтому следует продлить срок административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора. С доводами административного искового заявления согласился.

Старший помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Куроедова С.А. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год. При этом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

В период указанного административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения - предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа. Решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности обжалованы либо опротестованы не были, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: решением суда, постановлениями по делам об административных правонарушениях, протоколами по делам об административном правонарушении, иным.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение административного ответчика дают основания для продления ему срока административного надзора в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок установленного в отношении него административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных в отношении него следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок продления исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Т. Тухватулин