СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3404/2019 2А-3404/2019~М-2864/2019 М-2864/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-3404/2019

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

дело № 2а-3404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Шахты Ростовской области к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП № 3 Управления МВД России по г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 2 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. После освобождения был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты. Несмотря на установленный административный надзор, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения административного надзора, что подтверждается: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

На основании изложенного, просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Шахты ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что он не возражает против продления и установления ему дополнительного ограничения административного надзора, признав исковые требования.

Выслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, ФИО2, прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Шахты подлежит удовлетворению, оценив письменные доказательства по делу, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 2 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. После освобождения был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты.

Несмотря на установленный административный надзор, ФИО2 неоднократно нарушал ограничения административного надзора, что подтверждается: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, требование органа внутренних дел подлежит удовлетворению. Срок административного надзора продлевается судом на 6 месяцев.

Также необходимо установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Шахты Ростовской области к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поручить ОП № 3 УМВД России по г. Шахты Ростовской области осуществлять контроль за исполнением административных ограничений ФИО2

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 года.

Судья: Моисеенков А.И.