Решение № 2А-427/2020 2А-427/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-427/2020

УИД 66RS0046-01-2020-000635-87

Административное дело № 2а–427/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., с участием прокурора Парадеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 07.04.2014 со следующими административными ограничениями: с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; с запретом выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; с явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ФИО1 решением суда административных ограничений, а именно об увеличении количества явок в органы внутренних дел для регистрации до трех раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, он в течение года нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание иска.

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел 07.02.2020 он неоднократно привлекался к административной ответственности : одтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.02.2020 6604 № 0446543 и постановлением должностного лица полиции от 26.02.2020 № 0446543 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 03.04.2020 6604 № 0714024 и постановлением должностного лица полиции от 13.04.2020 № 6604 № 0714024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 24.04.2020 6604 № 0714022 и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 04.04.2020 6604 № 0714023 и постановлением должностного лица полиции от 13.04.2020 № 6604 № 0714023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 26.02.2020 административный ответчик был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 26.02.2020 в 11:00 часов возле <адрес> в <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения в неприличном виде: грязная, мокрая, расстёгнутая одежда, сильный запах алкоголя изо рта. Неряшливым внешним видом оскорблял человеческое достоинство, вызывал у граждан брезгливость и отвращение (л.д. 35,36).

13.04.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 03.04.2020 в 22 час. 50 мин. административный ответчик не находился по месту жительства: <адрес> период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 50 мин. (л.д. 37,38).

13.04.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 04.04.2020 в 22 час. 40 мин. не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом жительства административного ответчика, в период времени, в который ему запрещено пребывать вне места жительства (л.д. 41,42).

29.04.2020 административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 24.04.2020 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. не находился по месту своего жительства <адрес> (л.д. 39, 40).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: административный ответчик официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в деятельности запрещенных общественных объединений замечен не был (л.д. 43).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 ноября 2019 года об установлении административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.Р. Ахалая