Решение № 2-1675/2021 2-1675/2021~М-918/2021 М-918/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1675/2021

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием третьего лица по первоначальному иску и истицы по встречному иску ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета ЖКХ, строительства, транспорта, энергетики и связи администрация городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Комитету ЖКХ, строительства, транспорта, энергетики и связи администрация городского округа «<адрес>», Администрации <адрес>, Межрайонной ФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В обоснование иска указал, что в производстве Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство N 9052/20/75031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9051/20/75031-СД, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 42 965 000 рублей в пользу комитета. Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Б. - жилую квартиру площадью 41,4 кв.м, по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. Просит суд обратить взыскание на имущество третьего лица ФИО2 квартиру, площадью 41,4 кв.м расположенную по адресу: <адрес>. корпус 2 <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры общей площадью 41,4 кв.м., по адресу: <адрес>. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ее сына ФИО1, был наложен арест на указанную квартиру. В связи с этим Межрайонным отделением по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство N9052/20/75031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9051/20/75031-СД, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, к покупке спорной квартиры ответчик ФИО1 отношения не имеет, данная квартира приобреталась за счет денежных средств, которые были получены от продажи квартиры ее матери. Просит суд снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству N9052/20/75031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9051/20/75031-СД и исключить из описи арестованного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика по встречному иску - Администрации <адрес> указал, что в производстве Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> - судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство N9050/20/75031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9051/20/75031-СД о взыскании с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> суммы задолженности причиненного уголовным преступлением в размере 3 800 000 рублей.

Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в хищении государственных денежных средств. Арест на недвижимое имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя ОВД УФСБ России по <адрес>, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 сохранен до разрешения заявленных потерпевшими гражданских исков, а именно: жилая квартира площадью 95,6 кв.м, по адресу: <адрес>; жилая квартира площадью 82,7 кв.м, по адресу: <адрес>; жилая квартира площадью 41,4 кв.м., по адресу: <адрес>, корп,№, <адрес>, принадлежащая ФИО2; жилой дом площадью 1596 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, жилая квартира площадью 61 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО1 Гражданский иск Администрации <адрес> на сумму 3 800 000 рублей был удовлетворен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство.

В соответствии со ст. 68, ч. 1 от. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество может быть произведено для обеспечения приговора в части гражданского иска. Решение суда по гражданскому иску до настоящего времени не исполнено, на счет Администрации <адрес> денежные средства от ФИО1 не поступали. Просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО2 об исключении имущества из акта описи и ареста отказать в полном объеме, а исковое заявление Комитета ЖКХ и строительства об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 удовлетворить.

В судебное заседание истец по первоначальному иску в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо по первоначальному иску ФИО2 и истец по встречному иску в суд явилась, с первоначальными исковыми требованиями не согласна и просила суд отказать в их удовлетворении, поданный ею встречный иск просила удовлетворить.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> в суд не явился, письменных возражений по иску не направил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его остутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что согласно вступившему в законную силу решению Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МО «Комитет ЖКХ, строительства, транспорта, энергетики и связи администрация городского округа «<адрес>» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств. Солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу МО «Комитет ЖКХ, строительства, транспорта, энергетики и связи администрация городского округа «<адрес>» судом было взыскано 1800000 рублей; также с ФИО1 в пользу МО «Комитет ЖКХ, строительства, транспорта, энергетики и связи администрация городского округа «<адрес>» судом взыскано 42 965 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Межрайонным отделением по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> корпус № <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 01-АА 558803.

На указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Часть 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо,) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из анализа указанных норм, право собственности на квартиру у ФИО2, как у приобретателя недвижимости по сделке, возникло с момента государственной регистрации ее права собственности на указанный объект недвижимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное имущество на момент его ареста (включения в акт описи и ареста имущества должника) принадлежало на праве собственности только ФИО2

В то время как арест в отношении спорного имущества – квартиры ответчика был наложен в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 представлены доказательства, что спорная квартира была приобретена ею за счет денежных средств, которые были получены от продажи квартиры по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 45, 2 кв.м., принадлежащей ее матери ФИО7 Оснований не доверять представленным документам, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

ФИО2 не является стороной сводного исполнительного производства N 9051/20/75031-СД от ДД.ММ.ГГГГ Бесспорных доказательств тому, что спорное имущество было приобретено, в том числе за счет похищенных ФИО1 денежных средств, истцом по первоначальному иску не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований комитета следует отказать, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Комитета ЖКХ, строительства, транспорта, энергетики и связи администрация городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, Комитету ЖКХ, строительства, транспорта, энергетики и связи администрация городского округа «<адрес>», Администрации <адрес>, Межрайонной ФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6 по исполнительному производству N9052/20/75031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9051/20/75031–СД и исключить из описи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2 <адрес> принадлежащую ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея