Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000338-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 мая 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 24.12.2015 ответчик взяла у истца в долг 400 000 руб., возвратить обещала 31.12.2012г. Вернула 125 000 руб. только к августу 2018 года. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска принято решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца остальной суммы долга. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга в 400 000 руб. по ставке Сбербанка РФ 7,85% годовых (на 31.12.2015) сроком на 3 года в размере 101 788 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 236 руб., стоимость проезда ж/д транспортом по маршруту «****» 21.02.2019 – 926 руб. и «****» 22.02.2019 в размере 1 772 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.10.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа (расписке) от 24.12.2015 в размере 275 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 950 руб., а всего взыскано 280 950 руб.

Исходя из смысла заявленных исковых требований, истцом фактически заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Какого либо иного их обоснования, со ссылками на положения действующего законодательства, истцом не приведено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оплатой по договору займа ответчиком 100 000 руб. 05.07.2016, 5 000 руб. 12.03.2018, 10 000 руб. 06.05.2018, 10 000 руб. 17.06.2018, что не оспаривается истцом и подтверждается расчетом иска от 05.03.2019, согласно произведенного судом и приобщенного к материалам дела расчета, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.12.2016 за период с 31.12.2015 по 31.12.2018 (согласно заявленных исковых требований) в размере 79 480 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 79 480 руб. 03 коп.

Рассматривая требования в части взыскания стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту «****» 21.02.2019 – 926 руб. и «****» 22.02.2019 в размере 1 772 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем, 22.02.2019 какого либо судебного заседания по делу не проводилось, иск поступил в суд 22.02.2019, к производству суда принят 26.02.2019, истец не была лишена возможности направления данного иска почтой, в связи с чем, суд не может признать данные расходы необходимыми, и, в данной части требований, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 480 руб. 03 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 584 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2019.

Судья: А.А.Малеев