Постановление № 5-654/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-654/2018

Дело № 5-654/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 20 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12.10.2018 в 18 часов 06 минут, находясь в гипермаркете «Наша-Радуга», ООО Ашан, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: 1) сыр «Российский» 250 грамм 2 шт., общей стоимостью 236 рублей, 2) форель слабосоленая 200 грамм 2 шт., общей стоимостью 828,40 рублей, тем самым причинив имущественный вред гипермаркету «Наша-Радуга» ООО Ашан на общую сумму 1064 рубля 40 копеек.

Представитель потерпевшего - юридического лица гипермаркета Наша-Радуга ООО «Ашан» ФИО4, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Из объяснения ФИО1, полученного при проведении административного расследования, следует, что 12.10.2018 примерно в 17 часов 30 минут она пришла в гипермаркет Наша-Радуга ООО «Ашан», расположенный по адресу: <...> «а», находясь в торговом зале, она взяла необходимые ей продукты и положила их себе в сумку, а именно сыр «Российский» 2 шт. и форель 2 шт. После чего она прошла в сторону линии оплаты и отсканировала товар, который лежал у неё в корзине и не отсканировала товар, который ранее положила в свою сумку. После чего она расплатилась за товар, который находился у неё в корзине и не расплатилась за товар, который находился у неё в сумке, прошла в сторону выхода. При выходе из магазина её остановили сотрудники охраны гипермаркета. Свою вину признает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, помимо её признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО5 от 12.10.2018 и сотрудника полиции от 12.10.2018; заявлением сотрудника ОПВС гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО4, правонарушителя ФИО1, свидетеля ФИО6 от 12.10.2018; протоколом изъятия вещей и документов от 12.10.2018; распиской представителя потерпевшего ФИО4 о принятия на хранение похищенного товара от 12.10.2018; справкой гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» о стоимости похищенного имущества от 12.10.2018.

Судом установлено, что 12.10.2018 в 18 часов 06 минут, находясь в гипермаркете «Наша-Радуга», ООО Ашан, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: 1) сыр «Российский» 250 грамм 2 шт., общей стоимостью 236 рублей, 2) форель слабосоленая 200 грамм 2 шт., общей стоимостью 828,40 рублей, тем самым причинив имущественный вред гипермаркету «Наша-Радуга» ООО Ашан на общую сумму 1064 рубля 40 копеек, а затем пыталась покинуть помещение гипермаркета, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 19.10.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Брюзгин