Приговор № 1-790/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-790/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Ульяновой С.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, встретил ранее знакомое лицо (далее – «иное лицо»).

Иное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, предложило ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, различных металлических изделий, принадлежащих ФИО8, находящихся на огороженной территории <адрес>, после чего сдать похищенное в пункт приема металла, получив за это денежные средства, и потратить их по своему усмотрению.

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, на предложение иного лица ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и иное лицо в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к воротам, ведущим на территорию участка <адрес>, и, реализуя совместный преступный умысел, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота поочередно проникли на территорию участка <адрес>.

Находясь на указанном участке ФИО2 и иное лицо обнаружили следующее принадлежащее ФИО8 имущество:

-деревообрабатывающий станок российского производства стоимостью 6000 рублей;

-пруты арматуры длиной 60 см. в количестве 3 штук, стоимостью каждый 15 рублей, всего на сумму 45 рублей;

-пруты арматуры длиной 120 см. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 31 рубль 25 копеек, а всего на сумму 250 рублей;

-пруты арматуры длиной 80 см. в количестве 8 штук стоимостью 16 рублей 25 копеек, а всего на сумму 130 рублей;

-пруты арматуры длиной 115 см. в количестве 4 штук стоимостью 25 рублей каждый, а всего на сумму 100 рублей;

-рельсу длинной 3,5 метра стоимостью 2000 рублей;

-металлические профили длиной 40 см., шириной 0,04 см., высотой 0.02 см., толщиной 0,015 см в количестве 6 штук, каждый стоимостью 22 рубля 50 копеек, а всего на сумму 135 рублей;

-металлический профиль длиной 60 см., шириной 0.4 см., высотой 0,4 см. толщиной 0,015 см. в количестве 6 штук, каждый стоимостью 50 рублей, а всего на сумму 300 рублей;

-металлические профили длиной 100 см., шириной 0,5 см, высотой 0.5 см., толщиной 0,02 см. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 118 рублей 75 копеек, а всего на сумму 950 рублей;

-трубы металлические диаметром 2,5 см., длиной 60 см. в количестве 6 штук, каждая стоимостью 45 рублей, а всего на сумму 270 рублей;

-трубы металлические диаметром 3,2 см., длиной 75 см, в количестве 8 штук, каждая стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 800 рублей;

-трубы металлические диаметром 3.2 см., длиной 100 см. в количестве 5 штук, каждая стоимостью 130 рублей, а всего на сумму 650 рублей;

-трубы металлические диаметром 4 см. длиной 70 см. в количестве 7 штук, стоимостью каждая 100 рублей, а всего на сумму 700 рублей;

-трубы металлические диаметром 4 см., длиной 115 см. в количестве 7 штук, стоимостью каждая 140 рублей, а всего на сумму 980 рублей;

-канистру металлическую объемом 5 литров стоимостью 300 рублей,

-обрезки металлических листов, металлические болванки общей массой 20 кг., материальной ценности не представляющие,

-уголки из металла длиной 60 см, шириной 2,5 см., толщиной0.4 см. в количестве 5 штук, каждый стоимостью 36 рублей, а всего на сумму 180 рублей;

-уголки из металла длиной 70 см., шириной 3,2 см., толщиной 0,4 см. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 63 рубля 75 копеек, а всего на сумму 510 рублей;

-уголки из металла длиной 100 см, шириной 4 см., толщиной 0,4 см. в количестве 6 штук, каждый стоимостью 110 рублей, а всего на сумму 660 рублей;

-прицепное устройство – фаркоп стоимостью 340 рублей;

-задний мост для автомобиля «Москвич 2141» в сборе с колесными барабанами и пружинами, стоимостью 7000 рублей;

а всего имущество на общую сумму 22 300 рублей, которое приняли решение тайно похитить, для чего предварительно собрали его в одном месте на территории указанного участка.

Понимая, что без привлечения посторонней помощи вывезти с территории участка <адрес> совместно приготовленное ими к хищению указанное имущество не представляется возможным, ФИО2, воспользовавшись имеющимся при нем мобильным телефоном, вызвал грузовое такси, с помощью которого ФИО2 и иное лицо решили вывезти приготовленное к хищению ими вышеуказанное имущество.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 15 минут к воротам участка <адрес> подъехал автомобиль № под управлением ФИО7

Ожидавшие автомобиль ФИО2 и иное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО7, действуя совместно, перенесли с территории вышеуказанного участка и погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитили ранее совместно собранное ими указанное выше имущество, принадлежащее ФИО8, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, имеет заболевания, иждивенцев не имеет.

В действиях ФИО2 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за совершение которого осуждался к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и карточку вызова такси от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов