Решение № 2-2308/2018 2-231/2019 2-231/2019(2-2308/2018;)~М-2101/2018 М-2101/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2308/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №40817810604900317040. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 775780.45 руб. под 16.9 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: DATSUN on-DO, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №40817810604900317040.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2018, на 23.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2018, на 23.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 58401 рублей.

По состоянию на 23.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 872344,47 руб., из них: просроченная ссуда 765992,78 руб.; просроченные проценты 45129,38 руб.; проценты по просроченной ссуде 996,9 руб.; неустойка по ссудному договору 59057,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1167,68 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора №40817810604900317040 от 25.03.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: DATSUN on-DO СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 528000 (Пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. 819, ст. 811, ст. 334, ст. 353 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка просроченную ссуду 765992,78 руб.; просроченные проценты 45129,38 руб.; проценты по просроченной ссуде 996,9 руб.; неустойку по ссудному договору 59057,73 руб.; неустойку на просроченную ссуду 1167,68 руб.; - сего общую сумму задолженности в размере 872344,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17923,44 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка DATSUN on-DO СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранение», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», далее - «Банк» и ФИО1 ФИО9, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №40817810604900317040, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 775780,45 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под Залог транспортного средства— DATSUN on-DO СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №40817810604900317040.

Данный факт подтверждается кредитным договором, представленным суду.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.11.2018 составляет 872344,47 (восемьсот семьдесят две тысячи триста сорок четыре рубля 47 копеек), из них:

просроченная ссуда 765992 (семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 78 копеек;

просроченные проценты 45129 (сорок пять тысяч сто двадцать девять) рублей 38 копеек.;

проценты по просроченной ссуде 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек;

неустойка по ссудному договору 59057 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 73 копейки;

неустойка на просроченную ссуду 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 68 копеек;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, в котором истец заявил свои требования: 872344 руб. 47 коп.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль марки: DATSUN on-DO СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), является предметом залога в целях обеспечения обязательств заемщика кредита ФИО1

Поскольку со стороны ответчика обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, платежи не вносились, задолженность составляет 872344 руб. 47 коп., требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1, следует удовлетворить.

Согласно сведениям, представленным суду из ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», транспортное средство: Марка DATSUN on-DO цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, принадлежит ответчику ФИО1

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 17923,44 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 872344,47 (восемьсот семьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 47 копеек, а также сумму судебных расходов в размере 17 923 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 44 копейки, всего взыскать всего взыскать 890 267 (восемьсот девяносто тысяч двести шестьдесят семь) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марки DATSUN on-DO, цвет СЕРЫЙ, год выпуска - 2018, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, принадлежит ответчику ФИО1 ФИО13, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчике заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления в суд.

Судья: С. А. Сидорова