Решение № 2-2234/2023 2-2234/2023~М-976/2023 М-976/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2234/2023

УИД 74RS0001-01-2023-001238-26

№ 2-2234/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2023 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», Страховая компания, Финансовая организация) об изменении решения финансового уполномоченного,

установил:

Финансовая организация обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 20.01.2023 по обращению ФИО2 ФИО7 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 181 447 руб.

В обоснование доводов заявления указано, что взысканный размер неустойки является завышенным, в связи с чем просит применить к данным правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ и определить размер неустойки в сумме 50 000 руб.

Представитель заявителя ФИО1 в суде доводы заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен, ранее его представитель ФИО3 возражала против удовлетворения требований.

Иные привлеченные к участию в деле заинтересованные лица акционерное общество СК «Чулпан», страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», общество с ограниченной ответственностью СО «Верна» в суд не явились, извещены.

Финансовый уполномоченный представил письменные объяснения, в которых указал о правомерности принятого решения, однако в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ указал на необходимость изменения решения, что, в свою очередь, не свидетельствует о его незаконности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился 02.09.2019 к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

После полученного отказа, направленных претензий, решением финансового уполномоченного от 19.10.2020 с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 29 700 руб.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 20.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 27.09.2022, требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика с учетом решения финансового уполномоченного довзыскано страховое возмещение в размере 370 300 руб., штраф в размере 100 000 руб., неустойка за период с 27.09.2019 по 03.11.2020 в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда, судебные расходы.

При этом, приходя к выводу о необходимости взыскания неустойки, суд применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил ее с 1 496 012 руб.

Страховая компания исполнила решение суда только 18.11.2022.

Истцом ответчику 23.11.2022 подано заявление о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 200 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 20.01.2023 с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 01.10.2022 по 18.11.2022 в размере 181 447 руб.

Указанное решение ФИО2 не обжаловано.

Рассматривая требования заявителя о применения положений статьи 333 ГК РФ по отношению к взысканной неустойке, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В рассматриваемых правоотношениях ФИО2, безусловно, является потребителем, а АО «МАКС» – профессиональным участником рынка финансовых (страховых) услуг.

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной выше суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено.

Более того, суд отмечает, что с момента обращения заявителя в Страховую компанию (02.09.2019) до получения надлежащего размера страхового возмещения (большей его части в размере 370 300 руб.) прошло более 2 лет (18.11.2022).

Указанный повышенный размер неустойки, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности, призванной обеспечить дисциплинированность Финансовых организаций по отношению к более слабой стороне – потребителям соответствующих страховых услуг.

В рассматриваемой ситуации, напротив, потребитель вынужден был обращаться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному, а затем в суд, поскольку изначально Страховой компанией было незаконно отказано в страховом возмещении.

Кроме того, отказывая в применении норм статьи 333 ГК РФ, суд учитывает, что данная неустойка уже была снижена судом ранее, в связи с чем ее снижение за новый период при отсутствии исключительных обстоятельств приведет к явному дисбалансу прав и законных интересов потребителя и Финансовой организации, которая действуя умышленно и осознано, первоначально отказывая в выплате надлежащего размера страхового возмещения, должна была предвидеть и предвидела все неблагоприятные риски, связанные с нарушением ею сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, однако, легкомысленно надеялась на последующее снижение данной неустойки судом.

Таким образом, учитывая систематическое нарушение сроков выплаты страхового возмещения со стороны Финансовой организации, суд приходит к выводу об отказе АО «МАКС» в удовлетворении требований об изменении решения финансового уполномоченного от 20.01.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН №, об изменении решения финансового уполномоченного от 20.01.2023 по обращению ФИО2 ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья