Постановление № 5-11/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 5-11/2025

Дело № 5-11/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ИП «ФИО4», <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на законные требования старшего инспектора ДПС ОБ 2 2 роты 2 взвода Госавтоинспекции ФИО5, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, предоставить документы на право управления транспортным средством- водительское удостоверение, а также назвать фамилию, имя и отчество, и после проехать в 121 отдел полиции ОМВД России по <адрес> для установления его личности, ответил категорическим отказом, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ были применены специальные средства.

В судебном заседании ФИО1, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, факт совершения данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в нарушение на законные требования старшего инспектора ДПС ОБ 2 2 роты 2 взвода Госавтоинспекции ФИО5, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, предоставить документы на право управления транспортным средством- водительское удостоверение, а также назвать фамилию, имя и отчество, и после проехать в 121 отдел полиции ОМВД России по <адрес> для установления его личности, ответил категорическим отказом, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ были применены специальные средства. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, права ему были разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ 2 2 роты 2 взвода Госавтоинспекции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, по адресу <адрес>, ФИО1 на законные требования старшего инспектора ДПС ОБ 2 2 роты 2 взвода Госавтоинспекции ФИО5, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, предоставить документы на право управления транспортным средством- водительское удостоверение, а также назвать фамилию, имя и отчество, и после проехать в 121 отдел полиции ОМВД России по <адрес> для установления его личности, ответил категорическим отказом, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применялись специальные средства;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 и в последствии доставлен в 121 отдел полиции ОМВД России по <адрес>;

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО1, на законные требования старшего инспектора ДПС ОБ 2 2 роты 2 взвода Госавтоинспекции ФИО5, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными з???????????????????????????????????????????J?J????????????J?J?J?????????????????J?J???????????J?J?J???й??Й?Й?????????J?J?J??????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????????й??Й???Й?????????J?J?J???????????????????????????????????

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, предоставить документы на право управления транспортным средством- водительское удостоверение, а также назвать фамилию, имя и отчество, и после проехать в 121 отдел полиции ОМВД России по <адрес> для установления его личности, ответил категорическим отказом, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18811601191019000140, БИК 044030098, кор. сч. 40102810745370000098, счет получателя: №03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, Код ОКТМО: 41639444, УИН: №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья