Постановление № 1-173/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Пидопригора И.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО1,

защитника Барсукова В.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 18 часов до 19 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что причинит вред здоровью средней тяжести, нанес один удар кулаком по голове ФИО1, от которого она упала на пол, сразу после чего взял в руку табурет, и используя его в качестве оружия, с приложением физической силы нанес им не менее пяти ударов в область спины ФИО1 В результате действий ФИО1 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8,9,10,11 ребер, кровоподтеков грудной клетки, повлекшие вред здоровью свыше 3 недель (более 21 дня), а также кровоподтеков и царапин лица и верхних конечностей, не причинивших вред здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный ей преступлением, со стороны ФИО1 заглажен в полном объеме, он принес ей свои извинения, иными способами загладил вред, в результате они с ФИО1 примирились, никаких претензий к последнему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду показал, что он действительно в полном объеме загладил вред причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, они с потерпевшей примирились, в связи с чем он поддерживает ее ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника Барсукова В.А., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, следовательно, относится к лицам, совершившим преступление впервые, сам обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и подсудимый примирились.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в настоящее время, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Добровольность заявления потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева