Решение № 2-3744/2020 2-3744/2020~М-3144/2020 М-3144/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3744/2020

№ 2-3744/2020

56RS0018-01-2020-004388-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 7 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.С.,

с участием представителя истца Руль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , администрации ... об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 06.04.1993 г на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.04.1993 г. ФИО4 , ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность была получена квартира, находящаяся по адресу .... Впоследствии в 2000 г. ... переименовали в ... ...

... умерла ... Наследниками по закону являются истец, а также дочери ФИО5, ФИО2 После смерти .... открылось наследство в виде доли в квартире, находящейся по адресу адресу .... Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по включению в наследственную массу доли квартиры и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в квартире не были определены доли.

Истец просит суд определить доли ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ... ..., кадастровый N признав их равными, по ... доле каждому. Включить ... в праве долевой собственности на указанную квартиру после смерти ... умершей ..., в состав наследственной массы после её смерти.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика была привлечены администрация г.Оренбурга, ФИО3,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус .... в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска е возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Руль И.В., действующая по ордеру, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ... ФИО6 ..., на дату ее приватизации, постоянно проживали и были зарегистрированы: истец ФИО1 , жена ФИО4 , дочь ФИО2 , которые обратились с заявлением о приватизации указанной квартиры в Администрацию г. Оренбурга.

По договору Nот 06.04.1993 г. указанная квартира передана в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2 и зарегистрирована за ними на праве собственности в ГПТИ г. Оренбурга.

Согласно Постановлению Оренбургского городского совета N от 26.08.1999 г. ... переименована в улицу им. Маршала Советского союза .... На основании пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. (пункт 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1, ФИО4, ФИО2 являлись участниками совместной собственности на квартиру по адресу: ... ...), ..., в отношении которой ... заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, то подлежат определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, доли участников общей собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ... ...), ... признаются по ... доле за каждым.

Как следует из свидетельства о смерти серии ... N от ..., ... умерла ...

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ... являются ее муж ФИО1 , дочери ФИО7 , ФИО2 .

Из материалов наследственного дела N, заведенного нотариусом ... ... следует, что после смерти ... с заявлением о вступлении в наследство обратился муж ФИО1

Включение доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., принадлежащей ... в состав наследственной массы,оставшейся после ее смерти, необходимо истцу для дальнейшего оформления наследства.

Как следует из письменного заявления ФИО2, которая является одним из наследников первой очереди по закону после смерти ..., она не возражает против удовлетворения исковых требований и признает их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращалась, на долю в наследстве не претендует, против вступления в наследство отца не возражает.

Из материалов дела следует, что право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ФИО4 приобретено по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что ... в связи со своей смертью не успела оформить право собственности на долю квартиры, следовательно, требования истца о включении вышеуказанной доли квартиры в состав наследственной массы имущества открывшегося после смерти ... подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ... ФИО6, ... за ФИО4 , ФИО1 , ФИО8 ... в размере по 1/3 доле за каждым.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ..., умершей ..., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 14 сентября 2020 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело № 2-3744/2020, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.