Решение № 2-4365/2018 2-4365/2018~М-3350/2018 М-3350/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4365/2018

фДело № 2-4365/18

24RS0017-01-2018-004052-54 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Кнор А.И.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ФИО2 с августа 2014 года выехал из жилого помещения, своих вещей в квартире не имеет, за коммунальные услуги плату не вносит, место его жительства в настоящее время не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, направленная ему по адресу регистрации: <адрес> заказная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В материалы дела каких-либо возражений, письменных объяснений по существу иска – не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, от получения судебного извещения направленного по его адресу регистрации: <адрес>, уклонился, заказная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю - ФИО4 до судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также указала, что основанием для снятия с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение суда о выселении из спорного жилого помещения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик и третье лицо ФИО3, не приняв мер к получению судебных извещений и явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие третьих лиц ФИО3 и ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Кнор А.И., полагавшей требования иска необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес> была предоставлена ФИО1 и ее сыну ФИО3 16.03.1993 года по ордеру №0241.

01.11.1993 года спорная квартира была предана в собственность ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 01.11.1993 года, свидетельством о приватизации жилого помещения №7/3230 от 12.10.1993 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Красноярскому краю, ФИО2 с 23.07.2010 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги и ФЛС.

Как усматривается из существа заявленных требований и следует из пояснений истца, ответчик ФИО2 с августа 2014 года в жилом помещении <адрес> в г. Красноярске не проживает, вывез все свои вещи из квартиры, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> находится в собственности истца ФИО1 и третьего лица ФИО3

Таким образом, длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о постоянном характере его отсутствия в <адрес>, а также его фактическом отказе от права пользования этим жильем.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства – не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 300 руб., оплаченных последней при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября апреля 2018 года.

Судья Хвалько О.П.