Решение № 2-1834/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1834/2023

Дело №2-1834/2023

УИД 49RS0001-01-2022-005977-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 июля 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО Банк «ЭКСПОБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области, Территориальному управлению Росимущества Воронежской области, потенциальным наследникам И.А.И., муниципальному образованию г. Магадан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с настоящим иском к территориальному управлению Росимущества в Магаданской области, потенциальным наследникам И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 30.03.2021 между банком и И.А.И. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении заемщику денежных средств на оплату транспортного средства в размере 165 900 руб. на срок до 30.03.2026, с процентной ставкой 25,38% на срок по 30.04.2021, а затем с 01.05.2021 13,38% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке. По условиям кредитного договора денежные средства выданы под залог транспортного средства марки ЗАЗ CHANCE, идентификационный номер VIN №, 2011 г.в., паспорт транспортного средства <адрес>. Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью уведомлений о возникновении права на движимое имущество, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Истцу стало известно, что заемщик И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору перед банком не погашена. На текущий момент, согласно сведениям ФПН не имеется открытых наследственных дел к имуществу И.А.И.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст 809-811,309,310,1152,1153 ГК РФ, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2021, взыскать с надлежащих ответчиков – наследников И.А.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2022 в размере 156 537,16 руб., задолженность по процентам по ставке 13,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.12.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ЗАЗ CHANCE, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., паспорт транспортного средства <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 330,74 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.02.2023, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальное образованию «город Магадан» в лице Мэрии г. Магадана.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.05.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Истец АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Магаданской области, Территориальное управление Росимущества Воронежской области, муниципальное образование г. Магадан в судебное заседание не направили своих представителей, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых ответчики ставят вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 30.03.2021 между ООО «ЭКСПОБАНК» и заемщиком И.А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 165 900 руб. на срок до 30.03.2026 в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре. Процентная ставка по кредиту составляет до 30.04.2021 25,38% годовых, а с 01.05.2021 - 13,38% годовых. На основании Общих условий кредитования заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д. 33-35,88-91,96-97).

По условиям п. 10 кредитного договора, денежные средства выдаются под залог приобретаемого транспортного средства марки ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

30.03.2021 на основании договора купли-продажи ФИО1 приобретено транспортное средство ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (т.1 л.д.92-93,95).

Транспортное средство поставлено на учет и ему присвоены номерные знаки № (т.2 л.д.15).

Залогодержателем АО «ЭКСПОБАНК» внесены сведения в реестр движимого имущества находящегося в залоге в отношении приобретенного заемщиком транспортного средства (т.1 л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (т.1 л.д.36,136).

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что по сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего И.А.И. не имеется (т.1 л.д.42).

Согласно сведениям ОГБУ МОУТИ» на имя И.А.И. право собственности на дом, квартиру, нежилые помещения в <адрес> не зарегистрировано (т.1 л.д.137).

По сообщению ОСФР по Магаданской области на имя И.А.И. нет сведений, составляющих пенсионные права (т.1 л.д. 140).

Исходя из ответа ПАО Сбербанк, на имя И.А.И. имеются открытые счета, на дату смерти остаток денежных средств 1,27 руб. (т.1 л.д. 144,145,146, т. 2 л.д. 53,57).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», ВТБ, АО «БМ-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», АТБ И.А.И. не является клиентом банков и не имеет открытых счетов (т.1 л.д. 138,137,143,162,175,186,197,198).

Согласно выпискам из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, которую И.А.И. указывал местом своего фактического проживания, зарегистрирована на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177), а квартира по адресу: <адрес>, в которой И.А.И. был зарегистрирован на дату смерти принадлежит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178).

По сообщению президента Магаданской областной нотариальной палаты к имуществу И.А.И. наследственных дел не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (т.1 л.д. 191).

В ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежащем на праве собственности И.А.И. имуществе (т.1 л.д. 225).

По сведениям Территориального отдела ЗАГС Левобережного района г. Воронеж в отношении И.А.И. отсутствуют актовые записи о рождении, регистрации (расторжении) брака, рождении у него детей (т.2 л.д. 12).

Согласно карточке учета транспортного средства, в отношении ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, владельца транспортного И.А.И., с ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти (т.2 л.д.15).

По сведениям АО «Почта Банк» И.А.И. имел открытые счета на дату смерти, остаток средств 0,00 руб. (т.2 л.д. 20-36).

Исходя из сведений ОСФР по Воронежской области, И.А.И. являлся получателем пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группы». Выплата пенсии прекращена по причине смерти (т.2 л.д. 55).

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти заемщика И.А.И. последний имел имущество в виде транспортного средства ЗАЗ CHANCE, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и денежных средств в размере 1,27 руб., являющихся наследственной массой.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти И.А.И. в материалах дела не имеется и судом не установлено.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432).

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключение расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующе территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственного дела к имуществу И.А.И. не заводилось, с момента смерти наследодателя И.А.И. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти в виде вышеуказанного автомобиля и остатка на счете в размере 1,27 руб. является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на 07.12.2022 составила 156 537 руб. 16 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 142 325,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5896,61 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 7027,58 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1224,93 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 62,14 руб. (т.1 л.д.98-107).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Вместе с тем, гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, имеют совершенно иную правовую природу.

Из расчета задолженности следует, что истцом рассчитана штрафная неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей внесению суммы основного долга и процентов по состоянию на 07.12.2022 в размере 1 261,09 руб. и 88,03 руб. соответственно.

Суд учитывает, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства установлен шесть месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) в течение которого Банк не может начислять штрафы, неустойки на сумму основного долга и договорных процентов и с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока никто не обратился.

Из приведенного банком расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных санкций не осуществлялось, в связи с чем, расчет следует признать верным.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 ППВС №9 от 29.05.2012).

Согласно вышеуказанным нормам и установленным обстоятельствам, поскольку принятыми судом мерами не представилось возможным установить круг потенциальных наследников умершего, они не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества (автомобиля и остатка денежных средств на счете в ПАО Сбербанк), последнее место фактического проживания находилось на территории г. Воронежа, место смерти заемщика также зафиксировано в г. Воронеже, то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами. В связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области за счет выморочного имущества в пределах его стоимости.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При этом, суд учитывает, что сведения о регистрации автомобиля за другим лицом, либо его утилизации отсутствуют, а кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебных приставов-исполнителей возложено совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения. В связи с чем, отсутствие на момент принятия решения сведений о фактическом местонахождении автомобиля не может являться основанием для отказа в признании выморочным имуществом принадлежащего И.А.И. на день смерти транспортного средства ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в.

Доводы ответчика ТУ Росимущества по Магаданской области о погашении задолженности за счет средств страховой компании, заключившей договор страхования, судом отклоняются, поскольку материалы дела таких сведений не содержат.

Обсуждая доводы ответчика ТУ Росимущества по Воронежской области о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка не пропущен.

При заключении кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля марки ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу указанных выше условий договора истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Оснований, перечисленных в п.2 ст.348 ГК РФ при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

На основании ст.350 ГК РФ, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, поскольку начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению продажной стоимости движимого имущества.

Вместе с тем, учитывая отсутствие какого-либо иного имущества у умершего заемщика, на основании определения суда от 19.06.2023 по делу назначено проведение судебной товароведческой экспертизы (т.2 л.д. 83-86).

Согласно заключению № 72 от 10.07.2023, подготовленному ООО «Афина Паллада», рыночная стоимость транспортного средства ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., составляет 110 000 руб. (т.2 л.д. 92-112).

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества (автомобиля марки ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), оставшегося после смерти И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность И.А.И. по кредитному договору, путем обращения взыскания в пользу АО «ЭКСПОБАНК» на автомобиль, путем продажи предмета залога с публичных торгов.

В связи с чем, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой кредита по дату расторжения кредитного договора в данном случае не имеются, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Оценивая требования о расторжении кредитного договора, суд также находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, ввиду невозможности исполнения кредитного договора заемщиком в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области, Территориальному управлению Росимущества Воронежской области, потенциальным наследникам И.А.И., муниципальному образованию г. Магадан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2021 и расходы по оплате государственной пошлины за счет стоимости выморочного имущества - автомобиля ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в пределах стоимости выморочного имущества в размере 110 001 руб. 27 коп. путем обращения взыскания в пользу АО «ЭКСПОБАНК» на автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2021, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и И.А.И..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.

.
Судья А.С. Голубцова