Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1191/2017

Дело № 2-1191/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник Н.С.В.), автомобиля Шевроле Круз, гос. рег. знак № под управлением К.О.А. и автомобиля Ягуар XF, гос. рег. знак <данные изъяты>, находившимся под управлением Е.А.В. (собственник ООО «<данные изъяты>

В соответствии со справкой о ДТП, указанное событие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем событии.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым и произвело выплату потерпевшему в размере 131 222 руб. 86 коп. (страховой акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.А. (представитель ООО «Я.Л.Р.») обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем событии.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым и произвело выплату потерпевшему в размере 68400 руб. (страховой акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общий размер причиненного ущерба потерпевшим составил 199 622 руб. 86 коп.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так, в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> №, лицами, допущенными к управлению <данные изъяты> являются: М.Л.Р., М.М.Е.

Таким образом, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию, однако, выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199 622 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5192 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что поддерживает иск в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица: К.О.А., Е.А.В., Н.С.В. и представитель ООО «Ягуар ЛендРовер», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц, путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого истец выразил свое согласие в заявлении, с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Проверив представленные доказательства, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. на трассе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственником автомобиля является Н.С.В.), автомобиля марки «Шеврале Круз» г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника К.О.А., автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением Е.А.В., собственник ООО «<данные изъяты>».

Согласно материалам административного дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Ч.В.М., управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. Н <данные изъяты>, который при перестроении на полосу движения слева не пропустил двигающееся слева транспортное средство марки «Шеврале Круз» г.р.з. <данные изъяты>, от удара транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> отбросило вправо на попутно двигающееся транспортное средство марки <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, тем самым автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с вышеуказанными автомашинами.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Транспортные средства, участвующие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут по адресу <адрес>, получили технические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № автомобиль «Шеврале Круз» г.р.з. № принадлежит на праве собственности К.О.А..

Согласно страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и открытым страховым акционерным обществом «<данные изъяты>»» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Шеврале Круз» г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «Шеврале Круз» г.р.з. № К.О.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Перечень повреждений автомашины марки «Шеврале Круз» г.р.з. № изложен в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шеврале Круз» г.р.з. №, утрата его товарной стоимости и стоимость экспертного заключения составила 131 222 руб. 86 коп., что подтверждается экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения К.О.А. в размере 49 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 81422 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Согласно страхового полиса к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. В момент ДТП им управлял Е.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № «<данные изъяты>» обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Перечень повреждений автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з№ изложен в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № составила 68 400 руб.

Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» в размере 68 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства Н.С.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. Согласно страхового полиса к управлению данным транспортным средством допущены М.Л.Р. и М.М.Е.. В момент ДТП им управлял ФИО1 Таким образом, гражданская ответственность виновного лица Ч.В.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на момент его совершения, не была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В материалах дела имеются сведения о выплатах страхового возмещения участникам ДТП по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, согласно страхового полиса серии № № страхователя Н.С.В.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случаях, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), - и по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности считается тот, кто эксплуатирует этот источник в силу правомочия.

Также п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу вышеуказанных нор следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управляющее транспортным средством в момент причинения вреда.

Таким образом, регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по делу является Ч.В.М., как причинитель вреда, и находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192 руб. 46 коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 199622 (Сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Н.Ю.