Решение № 2-476/2026 2-476/2026(2-5770/2025;)~М-5334/2025 2-5770/2025 М-5334/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-476/2026

Дело № 2-476/2026

УИД: 03RS0007-01-2025-008875-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» к Генди ФИО1 А.а о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Great Wall CC6460, государственный регистрационный знак ...

Водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 166500 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 166500 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 166500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5995 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нашед ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктами 5, 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что < дата > около 6 часов 32 минут на автодороге Р-240 подъема к М-12 «Восток» 77 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Great Wall CC6460, государственный регистрационный знак ..., находящемуся под управлением ФИО5 А.ча.

Водитель ФИО2 нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак .... Постановлением от < дата > производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности. Данное постановление в силу статьи 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, по состоянию < дата > и в настоящее время транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., 2018 г.в., VIN ..., зарегистрировано за гр. ФИО4

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства ФИО4 заключен договор обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО на срок действия с < дата > по < дата > на транспортное средство марки Lada Granta, VIN ..., категория B, год изготовления транспортного средства 2018, паспорт транспортного средства серии ... от < дата > К управлению транспортного средства допущены: ФИО4, транспортное средство будет использоваться с < дата > по < дата >

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ ..., выданного СПАО «Ингосстрах» на автомобиль Lada Granta, VIN ..., от < дата > со сроком действия с < дата > по < дата > следует, что страхователем и собственником транспортного средства, также лицом, допущенным к управлению автомашиной, является ФИО4, к управлению транспортного средство допущен ФИО4 Страховая премия составила 11244,11 рублей.

Согласно экспертному заключению ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall CC6460, государственный регистрационный знак ..., без учета износа запасных частей составляет 181510 рублей, с учетом износа – 126526,50 рублей.

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от < дата >, пописанным между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») и потерпевшим ФИО5, общий размер денежной выплаты по страховому случаю составил 166500 рублей.

Согласно платежному поручению ... от < дата > АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ ..., убыток ... в размере 166500 рублей.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 166500 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей, уплаченной истцом платежным поручением ... от < дата >

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению. Истцом не представлен акт приема-передачи оказанных услуг, подтверждающий оказание юридических услуг по взысканию ущерба в порядке регресса с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» к Генди ФИО1 А.а о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Генди ФИО1 А.а (паспорт ...) в пользу Страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 166500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >