Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1222/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/17 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.03.2012г. согласно которому ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта ) в размере 40000 руб., в свою очередь должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., согласно которому права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложение №1 к договору уступки прав, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 21.03.2012г., было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Оплата ответчиком задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 19.05.2017г. составляет 56 942 руб. 38 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 56 042 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.03.2012г. ООО «ХКБ Банк» по договору об использовании карты № предоставил ФИО1 лимит овердрафта в размере 40000 руб.

При этом, заемщик подтвердил, подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Впоследствии, 12.05.2015г. как следует из договора уступки прав требования (цессии) № права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложение №1 к договору уступки прав, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 21.03.2012г., было передано ООО «АФК».

Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита заемщиком не производилась в установленном договором порядке, сроке и размере.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 19.05.2017г. по кредитному договору составляет 56 042 руб. 38 коп.

Правильность данного расчета судом проверена, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Кроме того, ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, в том числе, и в части размера задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 56 042 руб. 38 коп.

В силу требований ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истцом заявлены обоснованно суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 1 881 руб. 27 коп.

Несение истцом данных расходов подтверждается платежными поручениями № от 19.05.2017г. и № от 22.12.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <...>,, задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012г. в сумме 56 042 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 881 руб. 27 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий