Решение № 2-1548/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело № 2-1548/2020

24RS0032-01-2020-002368-75

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Шахматова Г.А.,

при секретаре – Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме 98 920 рублей 22 копейки на срок 25,71 месяцев. Принятые на себя обязательства ответчиком по погашению данного кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность составляет 156 687 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 90 844 рубля 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 65 843 рубля 50 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156 687 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рубля 76 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 15% годовых за проведение наличных операций, 49,9% годовых за проведение наличных операций (действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования).

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита взимается штраф в том числе, при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 8-9).

<дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 подписано согласие на дополнительные услуги о предоставлении страхования по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», чем ФИО1 выразила согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования (л.д. 11).

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №, судебных расходов (л.д. 24).

Согласно расчету исковых требований по состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 156 687 рублей 82 копейки, из которой 90 844 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 65 843 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 687 рублей 82 копейки, из которой 90 844 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 65 843 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представлено.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности в размере 156 687 рублей 82 копейки, из которой 90 844 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 65 843 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 333 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 4), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 156 687 рублей 82 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 333 рубля 76 копеек, а всего 161 021 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Шахматова