Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-277/2025

Гражданское дело № 2-277/2025

24RS0044-01-2025-000233-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре БИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу УИП, САЮ, УНЮ, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу УИП, САЮ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и УИП заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления УИП заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора УИП выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, УИП открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным УИП, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик УИП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является САЮ Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 115 980 рублей 69 копеек. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с САЮ, а также иных наследников умершей УИП сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 980 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты - 15 966 рублей 19 копеек; просроченный основной долг – 99 904 рубля 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 65 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 44 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УНЮ, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики САЮ, УНЮ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и УИП заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 36-43), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 38). Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых (л.д. 17).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 34% годовых (л.д. 239 оборот).

УИП воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами и исполняла свои обязательства по гашению кредита.

УИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска произведена актовая запись № (л.д. 107-108), выдано свидетельство о смерти № (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ УИП заведено наследственное дело № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГГГ УИП заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился УНЮ, который является сыном умершей УИП (л.д. 81 оборот-82, 107).

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ УНЮ обратился к нотариусу Рыбинского нотариального округа Красноярского края с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти УНЮ (л.д. 82 оборот-83), т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного законодательством.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по счету кредитной карты УИП не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 980 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 904 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 15 966 рублей 19 копеек, неустойка и комиссия – 109 рублей 66 копеек (л.д. 18).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти УИП

По информации, представленной в адрес суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости на имя УИП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 66).

Согласно сведений, представленных в адрес суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» на имя УИП транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 116-117).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники дан ответ на запрос суда, согласно которому на имя УИП самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 105).

По сведениям, представленным в адрес суда Главным управлением МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя УИП маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 76).

Как следует из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю УИП с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти не имеется (л.д. 99).

Согласно сведений, представленных в адрес суда Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю на имя УИП открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № 8646, АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 110-112).

В ответе ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № указано, что на имя УИП имеются открытые счета:

№, с остатком денежных средств в размере 00 рублей,

№, с остатком денежных средств в размере 21 724 рубля 72 копейки,

№, с остатком денежных средств в размере 1 021 рубль,

№, с остатком денежных средств в размере 84 рубля 96 копеек,

№, с остатком денежных средств в размере 86 898 рублей 88 копеек,

№, с остатком денежных средств в размере 4 083 рубля (л.д.176, 177).

В АО «Альфа Банк» на имя УИП имеются открытые счета: №, №, №, с общим остатком 00 рублей (л.д. 186), в АО «Банк Русский Стандарт» на счетах, открытых на имя УИП №, №, №, остаток денежных средств 00 рублей (л.д. 188), в ПАО «Совкомбанк» на счетах УИП №, №, №, денежные средства отсутствуют (л.д. 216). Из ответа Банк ВТБ (ПАО) усматривается, что на имя УИП имеются открытые счета: №, №, №, с общим остатком 00 рублей (л.д. 223), на имя УИП в АО «Почта Банк» имеется открытый счет №, с остатком 00 рублей (л.д. 249).

Согласно ответу АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УИП зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, не являлась (л.д. 220).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества УИП входят:

денежные средства на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 21 724 рубля 72 копейки,

денежные средства на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 021 рубль,

денежные средства на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 84 рубля 96 копеек,

денежные средства на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 86 898 рублей 88 копеек,

денежные средства на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 4 083 рубля.

Иного наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ УИП судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным в адрес суда Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края УИП являлась матерью двоих детей: УНЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У(С)А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107-108).

Иных наследников после смерти УИП судом не установлено.

Согласно адресной справке МО МВД России «Бородинский» УИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 86). Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит САЮ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 247).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку наследников после смерти УИП не имеется, в браке на момент смерти она не состояла (л.д.107 оборот), фактически принявших наследников судом также не установлено, что в том числе, следует из расширенной выписки по счету №, из которой усматривается, что снятие денежных средств со счета заемщика после его смерти осуществлено банком, а не предполагаемыми наследниками по закону, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка частично, взыскав за счет наследственного имущества УИП с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 812 рублей 56 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых на имя УИП в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора - Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

Оснований для удовлетворения требований, заявленных банком к САЮ, УНЮ суд не усматривает, поскольку данные ответчики наследственное имущество после смерти УИП не принимали, а потому не могут отвечать по долгам указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу УИП, САЮ, УНЮ, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 113 812 рублей 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 21 724 рубля 72 копейки, № в размере 1 021 рубль, № в размере 84 рубля 96 копеек, № в размере 86 898 рублей 88 копеек, № в размере 4 083 рубля в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя УИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к САЮ, УНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.