Решение № 2-2282/2024 2-2282/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-2282/2024

Дело №2-2282/24г.

№ 50RS0033-01-2024-002295-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н.

при секретаре Алексутиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № адресу: <адрес>, переулок Ленинский, <адрес>. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № КУП-501, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, в архивном фонде Орехово-Зуевской городской нотариальной конторы в наследственных делах за ДД.ММ.ГГГГ год имеется свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками ко всему имуществу ФИО2 являются в равных долях каждый: жена – ФИО3; дочь - ФИО4; сын - ФИО5, т.е. на домовладение, находящееся по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в виде 1/3 доли спорного домовладения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №:40, находящегося по адресу: <адрес>, переулок Ленинский, <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО11 являлись в равных долях дочь - ФИО4 и сын - ФИО5 (отец истицы).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками к имуществу ФИО4 в 1/3 доли каждый являются: муж - ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ.); сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом наследуемое имущество состояло из 1/3 доли спорного дома (по наследству после покойного отца ФИО4 - ФИО2) и 1/6 доли того же домовладения, принятой ФИО4 после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются информацией об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от 08.122023г. предоставленной ГБУ «БТИ <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Объект принадлежал ФИО5 на праве долевой собственности; право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Орехово-Зуевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ за №КЛ1-501, выдана Архивным отделом администрации <адрес>), после смерти его отца - ФИО2, регистрация права не проводилась.

На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления, как дочерью покойного ФИО5, нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>.

Истица указывает, что является единственным наследником имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, зарегистрировано в реестре за № на 1/3 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом, после смерти ее отца - ФИО5.

Права на 1/6 долю спорного домовладения после смерти ФИО3, ее бабушки и матери ФИО5, покойным отцом истицы при жизни надлежащим образом оформлены не были.

При жизни ФИО3 в чью либо пользу завещательного распоряжения, отсительно принадлежащего ей имущества, не составляла. По этой причине при наследовании имущества умершей на момент ее смерти действовали положения Гражданского кодекса РСФСР (утв. РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) о наследовании по закону. Наследником первой очереди имущества ФИО3 являлись ее сын - ФИО5 и дочь - ФИО4. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Отец истицы фактически принял наследство, поскольку на момент смерти своей матери он был зарегистрирован и фактически проживал в доме вместе с покойной. После смерти ФИО3 - ФИО5 владел и пользовался жилым домом и приусадебным земельным участком. Он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на ие наследственного имущества, а именно оплачивал все коммунальные платежи, осуществлял ремонт в вышеуказанном доме и использовал земельный участок по его целевому назначению. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о фактическом принятии наследства отцом, после смерти его матери - ФИО3.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа <адрес>» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти был зарегистрированее сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «БТИ <адрес>», субъектом права собственности на здание - жилой дом с инвентарным номером 189:060-6632, по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 107,6 кв.м, является в том числе – ФИО3, с размером доли в праве собственности 1/6. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истица просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истица и ее полномочный представитель ФИО9 не явились, о дне слушания дела извещены, в письменных сообщениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении представитель ответчика ФИО10 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-е лица: ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, возражений против заявлененых исковых требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Указанные обстоятельства, кроме доводов истицы подтверждаются тщательно исследованными материалами дела. Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Согласно п.п. 1,3 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК Российской Федерации).

При наличии установленных судом обстоятельств необходимо признать, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в ином порядке для истицы установление данного факта является невозможным и этого требует необходимость реализации ею предоставленных законом наследственных прав.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,1112,1152,1153 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,264,194-199,321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН №) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, площадью 107.6 кв.м., с кадастровым номером №40, расположенного по адресу: <адрес>, Ликино-Дулево г/п, <адрес>, переулок Ленинский, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома, площадью 107.6кв.м., с кадастровым номером 50:24:0030607:40, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья Кукушкина Л.Н.