Решение № 2А-819/2024 2А-819/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-819/2024

дело №2а-819/2024

УИД 62RS0005-01-2024-000118-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 февраля 2024 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от 30.11.202023 в отношении ФИО1 установлен, а впоследствии продлён административный надзор с наложением и дополнением административных ограничений.

В ходе осуществления контроля за поведением ФИО1 было установлено, что он допускает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

Поскольку срок окончания административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, учитывая характеризующие данные ФИО1, просил суд продлить поднадзорному срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений и с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 150, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными и законными, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, которое в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно. Приговором Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рязанского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с наложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах, носящих увеселительный характер).

ДД.ММ.ГГГГ решением Рязанского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлён на 6 месяцев, с сохранением ранее возложенных ограничений и установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно мероприятий, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздничные представления и собрания).

ДД.ММ.ГГГГ решением Рязанского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлён на 6 месяцев, с сохранением ранее возложенных ограничений и установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в органы внутренних дел справки с места работы и графика работы.

Из имеющихся в деле материалов следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Судом также установлено, что срок окончания административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

Из медицинских документов следует, что ФИО1 не находится по диспансерным наблюдением ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5», каких-либо заболеваний не имеет; на учёте в ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» на учёте не состоит, однако имеются данные о наличии у него заболевания «Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов».

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора (п.23 названного постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение и образ жизни, преследуя необходимость предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска в отношении ФИО1 срок неснятой и непогашенной судимости не истёк, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 6 месяцев и установления ограничений, указанных в административном исковом заявлении ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, продлить на срок 6 месяцев с сохранением ранее возложенных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья. Подпись.

ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ