Приговор № 1-199/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-199/2021

Дело № 1-199/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 20 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер № 712872,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ( далее подсудимый) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, зная, что 29.03.2021г. на основании постановления судьи Каневского районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения, не истек, 01.05.2021г., в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина МС «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Герцена, д. 80 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, подошел к стеллажу с реализуемой АО «Тандер» алкогольной продукцией, взял с одной из полок стеллажа бутылку односолодового виски «СинглтонДаффтаун12 летний», крепостью 40%, объемом 0,2 л, стоимостью 651 рубль 60 копеек, прошел с указанной бутылкой в другой торговый ряд, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку за поясом надетых на нем брюк и накрыл надетой на нем курткой, после чего, не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного подсудимым хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 651 рубль 60 копеек.

Таким образом, подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждают обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому он проживает по <адрес> «А» ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края вместе с супругой и несовершеннолетним сыном. Официально он не работает, зарабатывает, работая по найму. 29.03.2021г. на основании постановления судьи Каневского районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. В судебном заседании он участвовал, вынесенное судьей постановление не обжаловал, так как был с ним согласен. Назначенный ему штраф он оплатил. 01.05.2021г., примерно в12 часов 05 минут, он пришел в магазин МС «Магнит» (также известный, как «Гипермаркет «Магнит»), расположенный по ул. Герцена, д. 80 ст. Каневской, где он хотел приобрести спиртное, а именно качественное виски, но ознакомившись с ценами на него, он решил виски похитить, так как денежных средств на его приобретение у него не было. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку односолодового виски «Синглтон Даффтаун 12 летний», крепостью 40%, объемом 0,2 л, которую положил в корзину для покупок, после чего пошел дальше по торговому залу. Когда он проходил по ряду с молочной продукцией, он, воспользовавшись тем, что около него никого нет, достал бутылку виски из корзины и спрятал ее за пазуху надетой на нем спортивной куртки (олимпийки). После этого он подошел к кассам, оставил там пустую корзину для покупок, обошел кассы со стороны, где покупатели заходят в торговый зал, и около 12 часов 10 минут вышел из магазина. Виски он в дельнейшем выпил, а бутылку выбросил. 23.05.2021г. его опрашивал участковый уполномоченный полиции ФИО3, и в ходе опроса он пояснил, что действительно похитил 01.05.2021 г. в магазине МС «Магнит» бутылку односолодового виски «Синглтон Даффтаун 12 летний», крепостью 40%, объемом 0,2 л. Он знакомился с текстом своего объяснения и заверил его содержание своими подписями. Никакого давления на него в ходе опроса не оказывалось. Он понимает, что на момент совершения хищения 01.05.2021г. и в настоящий момент он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и совершенное им 01.05.2021г. мелкое хищение образует состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб он пока не возместил, так как у него нет на это денежных средств.

Протоколом допроса представителя потерпевшего АО « Тандер», поверенного ФИО4, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. На основании доверенности № ОУП/21-826 от 04.03.2021г. он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» при производстве по уголовным делам в органах дознания, следствия и судах. Его рабочее место находится в магазине МС «Магнит» (он же «Магнит Семейный», он же «Гипермаркет «Магнит»), расположенном по ул. Герцена, д. 80 ст. Каневской. В его обязанности входит контроль за торговым залом, и периодически он проверяет наличие и сохранность реализуемого в магазине товара, а также просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. 13.05.2021г. при производстве инвентаризации товара в магазине была выявлена недостача одной бутылки односолодового виски «Синглтон Даффтаун 12 летний», крепостью 40%, объемом 0,2 л. Для выявления возможного факта хищения товара им был просмотрен архив видеозаписей, в результате чего было установлено, что хищение данной бутылки виски совершил один из покупателей магазина 01.05.2021г. Так, в тот день примерно в 12 часов 05 минут в торговый зал магазина зашел мужчина возрастом около 35-37 лет, среднего телосложения, высокий, одетый в легкую спортивную куртку (олимпийку) черно-синего цвета с белыми полосками на рукавах, джинсы голубого цвета и черные кроссовки с белой подошвой. Мужчина взял в руки корзину для покупок, с которой прошел в ряд, где реализуется алкогольная продукция. Там мужчина взял с полки вышеуказанную бутылку виски и положил ее в корзину для покупок. Далее мужчина прошел в ряд с молочной продукцией, где переложил бутылку виски из корзины себе за пазуху куртки снизу. После этого мужчина прошел к кассам, там оставил пустую корзину, прошел мимо касс со стороны входа в торговый зал, то есть мимо продавцов, и вышел из магазина, не предъявив бутылку продавцам и не оплатив ее. Во время нахождения в магазине мужчина бутылку виски прятал под одеждой и нигде ее в магазине не оставлял. О данном факте он сообщил в полицию и прибывшим по вызову сотрудникам полиции показал видеозапись, на которой был запечатлен момент хищения. В мужчине, совершившем хищение, сотрудники полиции узнали ФИО2, который, как он понял, ранее уже привлекался к административной ответственности за подобное хищение. Им было составлено письменное заявление о хищении, к которому он приобщил оптический диск с видеозаписями, где запечатлен ФИО2 в тот момент, когда он совершал хищение. В названии файлов с видеозаписями содержится указание на период времени, в который данная запись производилась, в формате «год-месяц-число» и время в формате «часы-минуты-секунды», время московское. В файлах с видеозаписями, произведенными камерами с линии касс и из ряда с молочной продукцией, дата и время соответствуют действительным, а дата и время на купольной камере ведется и отражается неверно, поэтому при просмотре видеозаписей нужно ориентироваться на дату и время с первых двух камер. При составлении письменного заявления о хищении им была указана стоимость похищенного виски 949 рублей, поскольку это розничная цена на данный товар. Эта же цена указана и в акте ревизии. Закупалось похищенное виски по оптовой цене, и для установления этой цены им была истребована копия товарной накладной на поставку виски. Согласно накладной, стоимость одной такой бутылки виски составляет 543 рубля 00 копеек. При этом АО «Тандер» заплатило поставщику НДС по ставке 20%, т.е. всего за одну бутылку виски было заплачено 651рубль 60 копеек.

Таким образом, в результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 651 рубль 60 копеек, который ФИО2 до настоящего времени не возместил. Гражданский иск заявит позже.

Протоколом допроса свидетеля ФИО3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он служит в Отделе МВД России по Каневскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела УПП и ПДН. В его должностные обязанности входит проверка сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, в связи с чем, он наделен полномочиями дознавателя. Им проводилась процессуальная проверка сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району за № 5741 от 13.05.2021г., поступившего от специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ФИО4, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно бутылки односолодового виски «Синглтон Даффтаун 12 летний», крепостью 40%, объемом 0,2 л. Данное хищение было совершено 01.05.2021г., в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, в магазине МС «Магнит», расположенном по ул. Герцена, д. 80 ст. Каневской. ФИО4 была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которой запечатлен мужчина, совершивший хищение. В данном мужчине он узнал жителя ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края ФИО2, который уже привлекался в текущем году к административной ответственности за совершение мелкого хищения. ФИО2 был опрошен им по данному факту, который в ходе опроса пояснил, что действительно похитил данную бутылку виски, так как у него не было денег на ее приобретение. С текстом своего объяснения ФИО2 ознакомился лично и заверил его своими подписями. Никаких заявлений и замечаний в ходе опроса от него не поступило. Никакого давления на ФИО2 с его стороны не оказывалось, обо всех обстоятельствах совершения хищения ФИО2 рассказывал самостоятельно. В дальнейшем в ходе проверки им была истребована копия постановления судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 29.03.2021г. о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 09.04.2021г., о чем на полученной копии имелась соответствующая отметка. Таким образом, на момент совершения хищения 01.05.2021г. ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть его действия образовывали состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В связи с этим материал проверки был передан в отдел дознания Отдела МВД России по Каневскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина МС «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Герцена, д. 80 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому был осмотрен и на основании постановления от 17.06.2021г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск формата CD-R марки «Sonnen» с видеозаписью из магазина МС «Магнит» АО «Тандер» за 01.05.2021г., представленный специалистом сектора безопасности АО «Тандер» ФИО4 с письменным заявлением о преступлении от 13.05.2021г., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району за № 5741 от 13.05.2021г. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на содержащейся на осматриваемом оптическом диске видеозаписи запечатлено, как он 01.05.2021г. совершает хищение бутылки односолодового виски «Синглтон Даффтаун 12 летний», крепостью 40%, объемом 0,2 л., в магазине МС «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул. Герцена, д. 80 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. По окончании осмотра оптический диск оставлен на хранение в уголовном деле.

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены и на основании постановления от 17.06.2021г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: акт ревизии, произведенной 13.05.2021г. в магазине МС «Магнит» АО «Тандер», на 1 листе; справка от 21.05.2021г. о стоимости похищенного 01.05.2021г. в магазине МС «Магнит» АО «Тандер» товара; копия товарной накладной № 1048342434 от 28.04.2020г., истребованные в АО «Тандер» в ходе проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району за № 5741 от 13.05.2021г.

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена и на основании постановления от 17.06.2021г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копия постановления судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 29.03.2021г. о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, истребованная в ходе проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району за № 5741 от 13.05.2021г.

Справкой о стоимости похищенного, выданной Каневской районной организацией Краснодарского регионального отделения «Всероссийского общества автомобилистов», согласно которой по состоянию цен на май 2021 г. средняя оптовая (закупочная) стоимость одной бутылки односолодового виски «Синглтон Даффтаун 12 летний», крепостью 40%, объемом 0,2 л, составляла 651 рубль 60 копеек (включая НДС 20 %).

При исследовании доказанности виновности подсудимых в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка, государственную награду и статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что « ФИО2 с соседями поддерживает нормальные отношения; в общественной жизни сельского поселения участия не принимает; спиртными напитками не злоупотребляет»; согласно справке на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления, характеризующие его личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск формата CD-R марки«Sonnen» с видеозаписью из магазина МС «Магнит» АО «Тандер» 01.05.2021г.; акт ревизии, произведенной 13.05.2021г. в магазине МС «Магнит» АО «Тандер»; справку от 21.05.2021г. о стоимости похищенного 01.05.2021г. в магазине МС «Магнит» АО «Тандер» товара; копию товарной накладной № 1048342434 от 28.04.2020г.; копию постановления судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 29.03.2021г. о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах настоящего уголовном деле, оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий