Решение № 2-456/2017 2-456/2017(2-6764/2016;)~М-6237/2016 2-6764/2016 М-6237/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Ельсовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту - ООО «Эппл Рус», ответчик) о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <Дата> ФИО2 заключила с ООО «АВСом», договор купли – продажи мобильного телефона марки <данные изъяты> (imei: <№>) по цене <данные изъяты> рублей, и ДСО <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается наличием кассового чека, товарного чека, гарантийным талоном и кредитным договором от <Дата>. Товар истец приобрел в кредит, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В данный момент ООО «АВСом» прекратило заниматься торговой деятельностью, в связи с чем истец обращается к ООО «Эппл Рус», который является импортером товара.

В процессе эксплуатации в товаре был обнаружен недостаток – аппарат не включается, не работает дисплей. В связи с этим <Дата> была проведена независимая экспертиза принадлежащего истцу телефона марки <данные изъяты>, по результатам которой установлено, что на момент проведения исследований обнаружен недостаток, имеющий признаки производственного, проявившегося в процессе эксплуатации.

Осуществление ремонта на платной основе не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых запчастей.

Истцом <Дата> была направлена претензия, которую ответчик получил <Дата>, однако требование не было удовлетворено.

<Дата> истец повторно направил в адрес ответчика претензию с приложением кассового чека, гарантийного талона, заключения эксперта и квитанции, которые ответчик получил <Дата>, согласно уведомлению о вручении.

<Дата> истец был извещен ответчиком телеграммой для проведения проверки качества товара по адресу: <адрес>, которая не была осуществлена по причине отсутствия предварительного согласования времени ее проведения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскать с ответчика ООО «Эппл Рус» в пользу истца: стоимость товара - сотового телефона в размере <данные изъяты> руб., кредитный процент в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с <Дата> и заканчивая днем вынесения решения, по состоянию на <Дата> размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с невозможностью проведения ремонта истец вынужден просить расторгнуть договор.

Представитель ответчика ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Эппл Рус» и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Эппл Рус» не является надлежащим ответчиком по делу, по следующим основаниям: согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), импортер – организация независимо от ее организационно – правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющей импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации. По информации с сайта ФНС России о юридическом лице ООО «Эппл Рус» является изготовителем продукции <данные изъяты>. Ответчик – ООО «Эппл Рус» является импортером приобретенного ФИО2 товара. Ответчик не отрицает факт приобретения товара потребителем <Дата>. Срок ограниченной гарантии на продукты компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты> год, что подтверждается сведениями, имеющимися на сайте компании <данные изъяты> а также наклейкой на коробке продукта. Таким образом, гарантийный срок на приобретенный потребителем товар закончился <Дата>, обнаружение недостатка последовало <Дата>, то есть по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет. Считает, что требования потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку его претензия с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества последовала за пределами гарантийного срока и была предъявлена к импортеру товара, к которому согласно положениям п. 5 ст.19 Закона о защите прав потребителей, такое требование предъявлено быть не может.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечисленные выше требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

При этом потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18 Закона).

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Установлено, что <Дата> ФИО2 заключила с ООО «АВСом», договор купли – продажи мобильного телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно информации с сайта ФНС России о юридическом лице ООО «Эппл Рус» следует, что основным видом деятельности компании является оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами. Сведений о том, что ООО «Эппл Рус» является изготовителем продукции <данные изъяты> в дополнительных видах деятельности компании не имеется.

Сторонами не оспаривается, что ответчик - ООО «Эппл Рус» является импортером приобретенного ФИО2 товара.

Срок ограниченной гарантии на продукты компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты> год, что подтверждается сведениям, имеющимся на официальном сайте компании <данные изъяты>.

Таким образом, гарантийный срок на приобретенный ФИО2 продукт закончился <Дата>, наличие недостатка в товаре выявлено <Дата>, то есть по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет.

Статьей 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" регламентированы сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара.

Данные сроки дифференцированы в зависимости от периода их обнаружения относительно установленного на товар гарантийного срока.

Если недостатки в товаре обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования в отношении недостатков товара (потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы) к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру).

В силу п. 5 ст. 19 Закона в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пункт 6 названной статьи предусматривает, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Эппл Рус» не является в отношении ФИО2 ни продавцом, ни изготовителем, а недостатки выявлены за пределами гарантийного срока, у суда не имеется оснований для применения в отношении ответчика положений п. 5 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу вышеупомянутых норм права потребитель не лишен права предъявления требований к надлежащему ответчику, каковым ООО «Эппл Рус» в рассматриваемых правоотношениях не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Н.Г. Седова