Определение № 2-929/2017 2-929/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-929/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-929/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 22.03.2017 г. в качестве третьего лица привлечен нотариус Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 20.04.2017 г. принято изменения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу, в котором он уточнен п. 2 искового заявления и просит признать право собственности на обязательную долю в наследстве, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону - денежных средств, являющихся супружеской долей И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и находящихся в банках на счетах, принадлежащих ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: