Решение № 2-159/2017 2-159/2017(2-2157/2016;)~М-2246/2016 2-2157/2016 М-2246/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на три земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 посредством своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после матери - З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, принявшей в свою очередь наследство после смерти супруга - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1142, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных земельных участков. На день смерти наследодатель постоянно проживал и состоял на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, совместно с женой - З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сыном, А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В судебной и нотариальной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как доказательство фактического принятия наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода, обстановки и личными вещами, которые принадлежали умершему. ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права, умерла З.. Завещание З. не оставила. После смерти матери она (истец) пользуется наследственным имуществом по настоящее время, вступила во владение, приняла все меры по обеспечению сохранности имущества, следовательно, приняла наследство фактически.

В связи с отсутствием государственного акта на землю у наследодателя оформление наследства через нотариуса невозможно. Какой-либо спор о праве отсутствует.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение ФИО1 пояснила, что она пользовалась спорными земельными участками, обрабатывая их и выращивая сельскохозяйственную продукцию, и предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, также платила земельный налог, при этом в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности; её умерший брат А. не желал принимать наследство и предлагал, чтобы всё имущество матери перешло к ней.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Соответчик - администрация Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы Ухманской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства в селе <адрес> Чувашской Республики был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность (л.д№).

Данный участок состоит из трех обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, которым в соответствии с кадастровыми паспортами (л.д.№) и постановлением главы администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении местоположения земельных участков» (л.д.№) присвоены соответственно кадастровые номера №, № и № и адресные ориентиры (местоположение): <адрес>; <адрес>.

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) право на вышеуказанные земельные участки Г. при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики (л.д.7).

Регистрация права на земельные участки умершего Г. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Г. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Г., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что Г. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в делах администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики завещания от имени Г. не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Г. являлись его супруга З. (л.д.№), дочери: ФИО1 (л.д. №) и ФИО3, а также сын А., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Г., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество Г. не имеется (л.д.30). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Г. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, З. после смерти супруга Г. совершила действия, направленные на его принятия, в частности: проживала в одном жилом помещении совместно с супругом до дня смерти последнего; со дня открытия наследства пользовалась предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества - спорных земельных участков, обрабатывая их и выращивая сельскохозяйственную продукцию, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля Р., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также справкой администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской из похозяйственной книги № Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики умерла З. (л.д.8), не успев в силу юридической неграмотности оформить свои наследственные права, зарегистрировать свои права на вышеуказанные земельные участки и получить свидетельства о государственной регистрации права.

Доказательства того, что З. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей З. являются её дети: ФИО1 (в девичестве ФИО5) ФИО1 (истица), ФИО3 и А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество З. не имеется (л.д.30). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти З. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец ФИО1 после смерти матери З. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после умершей З., в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась спорными земельными участками, обрабатывая их и выращивая сельскохозяйственную продукцию, и предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, также несла бремя содержания наследственного имущества в соответствии с его предназначением, а в последующем по поручению истца А. обрабатывал вышеуказанные земельные участки, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, ответчика ФИО3 (л.д.№), показаниями свидетеля Р., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

При этом никаких доказательств того, что ФИО1 отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Доказательств того, что другие наследники первой очереди претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества истцом, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики и соответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд иск ФИО1 находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после матери - З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, принявшей в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после супруга - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № и местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, Ухманское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.