Решение № 12-26/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 15 мая 2018 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Ковешников В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием:

представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27.03.2018 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и ей было назначено наказание – штраф в размере 3000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 02.03.2018 года примерно в 15 часов 00 минут при проведении досмотра личных вещей, принадлежащих ФИО2, в помещении, предназначенном для проведения длительных и краткосрочных свиданий ФКУ ИК-11 У ФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 в сумке для хранения вещей, во внутреннем кармане была обнаружена и изъята сим-карта мобильного оператора «МТС» №, которую она, в нарушение п. 17 Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Правил внутреннего распорядке ИУ», утв. Приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016г., пыталась передать осужденному ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 была подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, так как оно является незаконным и производство по делу прекратить. Ее действия, ввиду наличия неосторожной формы вины, не влекущей наказание, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, так как не установлен факт непосредственной передачи или попытки передачи, выраженной в сокрытии сим-карты и создания затруднений для ее обнаружения сотрудниками ИК.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, доводы, изложенные в жалобе не поддержал. Просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, так как оно является законным и обоснованным.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 17 Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать » Правил внутреннего распорядке ИУ», утв. Приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016г. в перечень вещей и предметов, которые запрещается иметь осужденным, относятся средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016г. лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства РФ и настоящих Правил.

Сотрудниками ИК-11 ФИО2, прибывшая 02.03.2018 года на длительное свидание к осужденному ФИО4, была предупреждена об ответственности за передачу осужденным запрещенных предметов, о запрете их проноса на территорию исправительного учреждения, ознакомлен с перечнем запрещенных предметов, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении длительного свидания с осужденным ФИО4 от 02.03.2018 года. Однако, на территории ИК-11 при проведении досмотра личных вещей в помещении, предназначенном для проведения длительных и краткосрочных свиданий ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 в сумке для хранения вещей, во внутреннем кармане была обнаружена и изъята в присутствии понятых сим-карта мобильного оператора «МТС» №, что подтверждается протоколом изъятия от 02.03.2018 года, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, другими материалами дела.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе - б оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27.03.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Ковешников В.И.