Решение № 2-1913/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1736/2024~М-1672/2024

УИД: 71RS0026-01-2024-002591-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Волковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2025 по иску ФИО1 к ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком дата, дата, дата года заключены договоры займа на сумму 1 100 000 руб., 2 750 000 руб., 7 560 000 руб. соответственно. Срок возврата определен моментом востребования. дата года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа по каждому кредитному договору с процентами, которое в добровольном порядке не удовлетворено. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Шанс» задолженность: по договору займа от дата года в размере 1 100 000 руб. (сумма основного долга) и 952182, 61 руб. (сумма процентов); по договору займа от дата года в размере 2 750 000 руб. (сумма основного долга) и 2 352 052, 42 руб. (сумма процентов); по договору от дата года 7 560 000 руб. (сумма основного долга) и 5 160 840 руб. (сумма процентов), а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Шанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц УФНС России по Тульской области, Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие других участников по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что дата года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Шанс» (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей под 13% годовых до востребования. Сумма займа передается в кассу предприятия для последующего внесения на расчетный счет с целью покрытия текущих расходов предприятия. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленных обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия.

В подтверждение внесения денежных средств в размере 1 100 000 рублей в кассу заемщика представлен приходный кассовый ордер № от дата года.

В дальнейшем, согласно расходного кассового ордера № от дата года денежные средства в размере 1 100 000 рублей были переданы ФИО11 на взнос в банк с объявлением на взнос наличными № № от дата года в ООО «Шанс» на счет № №.

Выпиской по счету № № ООО КБ «Аресбанк» за дата года подтверждено внесение денежных средств на счет в указанном размере.

дата года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Шанс» (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 750 000 рублей под 13% годовых до востребования. Сумма займа передается в кассу предприятия для последующего внесения на расчетный счет с целью покрытия текущих расходов предприятия. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленных обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия.

В подтверждение внесения денежных средств в размере 2 750 000 рублей в кассу заемщика представлен приходный кассовый ордер № от дата года.

Расходным кассовым ордером № от дата года подтверждена передача указанной суммы ФИО1 для взноса в банк с объявлением на взнос наличными № № в ООО «Шанс» на счет № №.

Выпиской по счету № № ООО КБ «Аресбанк» за дата года подтверждено внесение денежных средств на счет в указанном размере.

дата года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Шанс» (заемщик) заключен договор займа на сумму 7 560 000 рублей под 13% годовых до востребования. Сумма займа передается в кассу предприятия для последующего внесения на расчетный счет с целью покрытия текущих расходов предприятия. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленных обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия.

В подтверждение внесения денежных средств в размере 7 560 000 рублей в кассу заемщика представлен приходный кассовый ордер № от дата года. В дальнейшем, согласно расходного кассового ордера № от дата года и № от дата года из кассы ООО «Шанс» указанные денежные средства были выдан ООО СК «Пинстрой» по договору займа с процентами б/н от дата года (7 000 000 рублей и 560 000 рублей). В подтверждение получения денежных средств представлена квитанция ООО СК «Пинстрой» от дата года на сумму 7 560 000 рублей.

Согласно выписке по счету № №, представленной ООО КБ «Аресбанк», денежные средства в размерах 1 100 000 рублей и 2 750 000 рублей, полученные по договорам займа, были внесены на указанный счет.

Из устава ООО «Шанс» следует, что общество осуществляет следующие виды деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских, производство макаронных изделий кускуса и аналогичных мучных изделий, производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий, что подтверждает утверждения истца и положения договоров займа о необходимости передачи денежных средств в заем для последующего внесения на расчетный счет с целью покрытия текущих расходов предприятия, для обеспечения деятельности общества.

Для возвращения сумм займов ФИО1 14.06.2024 года обратился к ООО «Шанс» с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займами, рассчитанных по состоянию на дата года, в размере: по договору займа от дата года – 1 100 000 рублей (сумма основного долга) и 878 216,49 рублей (проценты за пользование займом, по договору займа от дата года – 2 750 000 рублей (сумма займа) и 2 298,329,74 рублей (проценты за пользование займом), по договору займа от дата года – 7 560 000 рублей (сумма займа) и 5 024 512,16 рублей (проценты за пользование займом).

Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена до настоящего момента. Доказательств возвращения указанной суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Шанс» в пользу ФИО1 сумм задолженности по договорам займа с процентами (по состоянию на дата года), расчет которых представлен истцом и проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и нормам закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей (чек по операции от дата года), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шанс» (ИНН №, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) задолженность: по договору займа от дата года в размере 1 100 000 руб. (сумма основного долга) и 952182, 61 руб. (сумма процентов по состоянию на дата года); по договору займа от дата года в размере 2 750 000 руб. (сумма основного долга) и 2 352 052, 42 руб. (сумма процентов по состоянию на дата года); по договору от дата года 7 560 000 руб. (сумма основного долга) и 5 160 840 руб. (сумма процентов по состоянию на дата года), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2025 года.

Председательствующий