Решение № 2А-651/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-651/2026

УИД 34RS0001-01-2025-003210-89

Дело № 2а-651/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 марта 2026 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кобликовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомлений незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомлений незаконными.

В обоснование требований административные истцы указали, что ФИО1 и ФИО2 являются арендаторами земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №) и <адрес> ( кадастровый №). Указанные земельные участки расположены в границах особо охраняемой природной территории природного парка «Нижнехоперский», находящегося в ведении Облкомприроды.

В целях освоения земельных участков ФИО1 и ФИО2 обратились в Облкомприроды с уведомлениями о планируемом строительстве. В ответ на данные обращения Облкомприроды направило в адрес административных истцом уведомления № 13 и № 14 от 09 апреля 2025 года о несоответствии планируемого строительства требованиям законодательства.

ФИО1 и ФИО2 считают данные уведомления незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением требований действующего законодательства.

В связи с чем, ФИО2 и ФИО1 просят суд признать незаконными уведомления Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № 14 от 09 апреля 2025 года и № 13 от 09 апреля 2025 года, возложить на Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обязанность направить уведомления о соответствии указанных в уведомлениях ФИО1 и ФИО2 о планируемых строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> и земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО3 административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО4 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, письменного возражения по существу заявленных требований не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения государственного органа закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Частью 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно ч. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

Как установлено п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 30 ГрК РФ, правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства. Частью 2 статьи 30 ГрК РФ установлено, что правила землепользования и застройки включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 30 ГрК РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются, в том числе, виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Таким образом, собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцами и арендаторы имеют право использовать земельные участки в соответствии с их видом разрешенного использования, которые определяются градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки.

Согласно ч. 1 ст. 51.1 ГрК РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве) по форме, утвержденной приказом Минстроя России от 19 сентября 2018 года № 591/пр.

По смыслу ч. 13 ст. 51.1 ГрК РФ получение застройщиком уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления считается согласованием указанными органами строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и дает право застройщику осуществлять строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с параметрами, указанными в уведомлении о планируемом строительстве, в течение десяти лет со дня направления застройщиком такого уведомления о планируемом строительстве в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Данное право сохраняется при переходе прав на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 21.1 статьи 51 настоящего Кодекса. При этом направление нового уведомления о планируемом строительстве не требуется.

В силу ч. 10 ст. 51.1 ГрК РФ уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если:

1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;

4) в срок, указанный в части 9 настоящей статьи, от исполнительного органа субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Основания для направления уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке перечисленные в ч. 10 ст. 51.1 ГрК РФ являются исчерпывающими.

Согласно ч. 11 ст.51.1 ГрК РФ в уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке должны содержаться все основания направления застройщику такого уведомления с указанием предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые установлены правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательных требований к параметрам объектов капитального строительства, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, действуют на дату поступления уведомления о планируемом строительстве и которым не соответствуют параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанные в уведомлении о планируемом строительстве, а также в случае недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке - установленный вид разрешенного использования земельного участка, виды ограничений использования земельного участка, в связи с которыми не допускается строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, или сведения о том, что лицо, подавшее или направившее уведомление о планируемом строительстве, не является застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок.

Органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на выдачу уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, является Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, что следует из Положения о Комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 19 декабря 2016 года № 693-п.

Приказом Комитета от 12 марта 2019 года № 867 утвержден Административный регламент по предоставлению Комитетом государственной услуги по направлению уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве и реконструкции параметров объекта установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке при осуществлении строительства, реконструкции таких объектов в границах особо охраняемой природной территории регионального значения (за исключением лечебно-оздоровительных местностей и курортов), находящихся в ведении Комитета.

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур и административных действий при предоставлении соответствующей государственной услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 30 июля 2007 года ФИО1 на основании договора аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, со сроком аренды на 49 лет.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем составлена запись № от 15 октября 2007 года.

30 июля 2007 года ФИО2 на основании договора аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, со сроком аренды на 49 лет.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем составлена запись № от 15 октября 2007 года.

Данные земельные участки расположены на территории природного парка «Нижнехоперский», являющейся особо охраняемой территорией, находящейся в собственности Волгоградской области и в ведении Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

01 апреля 2025 года ФИО1 и ФИО2 направили в адрес Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области уведомления о планируемом строительстве.

В ходе рассмотрения данных уведомлений административным ответчиком в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области был направлен запрос о предоставлении сведений о действии права аренды ФИО1 и ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а также сведений о наличии судебных разбирательств с участием Облкомимуцщества по вопросам неправомерного распоряжения землями, находящимися в государственной собственности Волгоградской области.

Согласно ответам Облкомимущества от 08 апреля 2025 года № 21-04-03/5414 и № 21-04-03/5418 во исполнение решения комиссии по рассмотрению вопросов целевого использования земельных участков, находящихся в собственности Волгоградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городском округе город-герой Волгоград, предоставленных в целях строительства, и изменению или установлению видов их разрешенного использования Облкомимуществом в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены уведомления от 14 января 2025 года № 21-04-03/292 и № 21-04-03/288 о предстоящем расторжении договоров аренды от 30 июля 2007 года с предложением в течении 30 дней с момента получения уведомления подписать соглашение о расторжении договора аренды. Поскольку ответами от 27 января 2025 года и 30 января 2025 года ФИО2 и ФИО1 отказались от подписания соглашений о расторжении договоров аренды, Облкомимуществом поданы в Кумылженский районный суд Волгоградской области исковые заявления в ФИО1 и ФИО2 о расторжении договоров аренды и возврате земельных участков.

На основании указанных ответов, 09 апреля 2025 года Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области вынесены уведомления № 13 и № 14 о несоответствии планируемого строительства требованиям законодательствам, поскольку уведомления поданы лицами, не являющимися застройщиками, в связи с отсутствием прав на земельные участки, так как в рассматриваемом случае, обстоятельств, свидетельствующих о наличии бесспорного права застройщика на планируемый к застройке земельный участок не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время на земельный участок с кадастровым номером и 34:24:160203:4 установлено обременение в виде права аренды в пользу ФИО2

Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении возвратить земельный участок отказано.

При этом, вступившим в законную силу решением Кумылженского районного суда г. Волгограда от 31 июля 2025 г., постановлено исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО1 о расторжении договора аренды сдельного участка, понуждении возвратить земельный участок – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 30.07.2007 № 50, заключенный между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО1.

Обязать ФИО1 возвратить Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес> в свободном состоянии.

Соответственно на момент принятия оспариваемых уведомлений от 09 апреля 2025 года № 13 и № 14 на земельные участки с кадастровыми номерами № и № было установлено обременение в виде права аренды в пользу ФИО1 и ФИО2 (соответственно), при наличии зарегистрированного права аренды в установленном законом порядке, ничего не свидетельствовало об отсутствии у административных истцом прав на земельные участки, как и о недействительности договоров аренды земельных участков от 30 июля 2007 года.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, требования ФИО2 о признании незаконным уведомления Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № 14 от 09 апреля 2025 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

В абз. 4 названного пункта данного постановления указано, что если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области повторно рассмотреть уведомление ФИО2, и отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем направления уведомления о соответствии указанного в уведомлении ФИО2 о планируемом строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Разрешая исковые требования административного истца ФИО1 суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституцией Российской Федерации.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 225 КАС РФ).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 225 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, предметом административного иска является обжалование уведомления Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № 13 от 09 апреля 2025 года.

Между тем, вступившим в законную силу решением Кумылженского районного суда г. Волгограда от 31 июля 2025 г. расторгнут договор аренды земельного участка от 30.07.2007 № 50, заключенный между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и административным истцом ФИО1, таким образом с учётом приведенных выше положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что на момент рассмотрения спора договор аренды земельного участка от 30.07.2007 № 50 расторгнут, в связи с чем, оспариваемое решение – уведомление от 9 апреля 2025 г. №13 перестало затрагивать права и законные интересы административного истца ФИО1 и больше не порождает для нее правовых последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомления незаконным, возложении обязанности прекратить.

Административное исковое заявление ФИО2 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании уведомлений незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области № 14 от 09 апреля 2025 года.

Возложить на Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обязанность повторно рассмотреть обращение ФИО2 от 01 апреля 2025 года.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о возложении обязанности направить уведомление о соответствии указанных в уведомлении ФИО2 о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гарькавенко

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2026 года.

Председательствующий Ю.С. Гарькавенко