Решение № 12-155/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-155/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

с участием заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО5

заинтересованное лицо ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы, просили суд апелляционной инстанции постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 в судебном заседании просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 часов по <адрес>, ФИО1, в нарушении правил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ТОЙОТА ЧАИЗЕР», государственный регистрационный номер <***> находясь в состоянии опьянения.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 47346 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 O.Л, объяснением ФИО3

Выслушав объяснения ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, его представителя, заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья верно полагал, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность также не имеется.

Мировой судья верно применил положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Согласно правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (приказ МВД России от 04.082008г. №). К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Определяя наказание ФИО1, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, фактических обстоятельств правонарушения, данных о его личности, с целью предупреждения совершения им иных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья обоснованно назначил ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня изготовления полного текста решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.