Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-738/2024

Дело № 2-738/2024 года

УИД: 28RS0015-01-2024-001244-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Райчихинск 07 октября 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 14 875,20 руб. под 29,90%/69,90% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок – до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету, на основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 23 629,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту жительства заемщика, из которой был получен ответ о наличии наследственного дела № года, нотариус ФИО3, иная информация о наследниках, составе наследства не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 23 629,50 руб., государственную пошлину в размере 908,89 руб., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о вынесении по делу заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник умершего наследодателя.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042326139), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 14 875,20 руб. под 29,90%/69,90% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок – до востребования. Предоставление указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования счета, в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, предоставляет лимит кредитования.

Пунктом 2.3 Общих условий кредитования счета предусмотрено, что лимит кредитования устанавливается банком в размере, указанном в заявлении клиента.

Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента (п. 2.6 Общих условий).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитования счета, клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Клиент обязуется уплатить банку установленные договором кредитования и тарифами банка платы (п. 5.4.5 Общих условий).

Возможность уступки прав (требований) по договорам кредитования предусмотрена п. 7.5 Общих условий кредитования счета.

Пунктом 5.4.9 Общих условий кредитования счета предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты банку штрафа/неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Аналогичные положения договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, Уставом ПАО «Совкомбанк», договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом, приказом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о вступлении в должность председателя Правления банка, выпиской из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из заключенного с заемщиком кредитного договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, а также сведениями отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пг.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату направления искового заявления, задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, не погашена и составила 23 629,50 руб., из них просроченные проценты – 11 166,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность – 7 176,49 руб., комиссии иные – 587,80 руб.

При этом штрафные санкции за период неуплаты просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 642,86 руб. отменены истцом ПАО «Совкомбанк».

Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и тарифами банка, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом Райчихинского городского судебного участка № 1 Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ предъявлялся к исполнению в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку должник умер до вступления решения суда в законную силу.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № года, представленным нотариусом Райчихинского нотариального округа ФИО3 по запросу суда, в производстве нотариуса имелось наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 1 099 095,78 руб., данное жилое помещение было завещано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по завещанию №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчику.

По сведениям Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала вышеназванная квартира с указанной кадастровой стоимостью.

По сведениям Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности к наследнику ФИО2 в ЕГРН не зарегистрирован.

Однако, данное обстоятельство не влияет на гражданско-правовую ответственность ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1 Поскольку ФИО2 унаследовал после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ему имущество, то должен нести ответственность по заявленному иску.

По условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен моментом востребования, то есть срок течения исковой давности связан с предъявлением требования о возврате суммы задолженности. Истцом ПАО "Совкомбанк" требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено нотариусу по месту нахождения наследственного имущества. Срок давности предъявления исковых требований не истек.

Поскольку обязательства по возврату кредита перед истцом ПАО «Совкомбанк» не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету, который судом признан верным и обоснованным, сумма задолженности по кредитному договору № (№) составляет 23 629,50 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредита перед истцом ПАО «Совкомбанк» не исполнены, его требования о взыскании с наследника(ов) умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 629,50 руб в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются основным денежным обязательством.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой (мерой ответственности за нарушение обязательств заемщика), они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление, в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» при подаче данного иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 908,89 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере – 908,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 629,50 руб., из которой: 11166,50 руб. – просроченные проценты, 11875,20 руб. – просроченная ссудная задолженность. 587,80 руб. – иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 908,89 руб., всего взыскать 24538,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева