Решение № 2-327/2024 2-327/2024(2-6797/2023;)~М-6081/2023 2-6797/2023 М-6081/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-327/2024

Производство № 2-327/2024 (2-6797/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-007913-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Духанине М.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры № ***, которая оборудована индивидуальным прибором учёта электроэнергии, на имя истца открыт лицевой счёт <***>.

По указанному лицевому счёту ответчик с ноября 2021 года выставляет истцу задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пене, что, по мнению истца, не соответствует действительности, так как никаких услуг, кроме электроснабжения, ответчик ему не оказывает.

В связи с тяжёлым финансовым положением по поручению истца третьими лицами регулярно и в полном объёме вносятся платежи за потреблённую в жилом помещении электрическую энергию, вследствие чего по лицевому счёту <***> должна числиться переплата, а какая-либо задолженность по указанному счёту отсутствует, что подтверждается платёжными документами. В связи с отсутствием задолженности по электроэнергии ответчику в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

Невозможность выбора оплачиваемой услуги по электроснабжению в электронном платёжном документе, а также самостоятельное перераспределение ответчиком платежей истец находит неправомерным, несоответствующим требованиям гражданского и жилищного законодательства РФ.

Также ответчик не дал ответа по существу направленных истцом обращений от 13 февраля 2023 года, 18 февраля 2023 года, 15 апреля 2023 года, 16 апреля 2023 года, 16 мая 2023 года, 19 июня 2023 года, 25 июня 2023 года, 6 августа 2023 года, чем допустил нарушение прав ФИО2

Законных оснований для приостановления с 20 июня 2023 года и по дату обращения в суд электроснабжения жилого помещения у ответчика не имеется.

Незаконные действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение – квартиру № ***, причинили истцу физические и нравственные страдания, создают невыносимые условия жизни, а именно невозможность нормального пользования квартирой, бытовыми электроприборами, включая невозможность стирки одежды, глажки белья, хранения продуктов.

На основании вышеизложенного, истец просит:

1) признать отсутствие у ФИО2 перед ПАО «ДЭК» задолженности за потреблённую электрическую энергию;

2) признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по прекращению подачи электрической энергии в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ***;

3) обязать ПАО «ДЭК» восстановить электроснабжение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ***;

4) взыскать с ПАО «ДЭК» компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, начиная с 20.06.2023 г. за каждый день отсутствия электроснабжения жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ***;

5) взыскать с ПАО «ДЭК» штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения требований истца возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что ПАО «ДЭК» выставляло по лицевому счёту №<***> единые платёжные документы с включением в них начислений по услуге энергоснабжения, холодного водоснабжения на индивидуальное потребление и содержание общего имущества, водоотведение, водоотведение на содержание общего имущества, горячее водоснабжение на содержание общего имущества, отопление и тепловой нагрев воды, а также по услуге «содержание жилья» в пользу управляющей компании. Данные услуги оплачивались истцом не в полном объёме, в связи с чем в каждый из месяцев спорного периода (с ноября 2021 года по август 2023 года) у ФИО2 перед ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в том числе перед ПАО «ДЭК» по электроснабжению. Распределение полученной от истца платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, соответствует требованиям действующего жилищного законодательства. На 19 мая 2023 года по лицевому счёту №<***> числилась задолженность за электроэнергию в сумме 3327 рублей 51 копейка, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления электроэнергии в жилом помещении. Наличие задолженности за потреблённую электроэнергию в указанном размере явилось основанием для приостановления предоставления данной коммунальной услуги с 20 июня 2023 года, техническая возможность ограничения предоставления электроэнергии в жилое помещение истца отсутствовала. О предстоящем приостановлении предоставления электроэнергии в жилом помещении истец был извещён 19 мая 2023 года посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (SMS-сообщение на абонентский номер истца). На все обращения ФИО2 даны ответы по существу поставленных им вопросов. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представители третьих лиц ООО «УК «Единство», АО «ДГК», администрации г. Благовещенска, извещённые о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, истец и представитель администрации г. Благовещенска в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20 октября 2006 года №82-пр/э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика субъектам розничного рынка электрической энергии в Амурской области» ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком энергии, к компетенции которого относится поставка электроэнергии на территории Амурской области.

По агентскому договору от 1 августа 2021 года № ДЭК-71-13/1448, заключённому с ООО «УК «Единство» (принципал), ПАО «ДЭК» как агент осуществляет от своего имени, но за счёт принципала юридические и фактические действия по формированию и ведению баз данных лицевых счетов, по расчёту и начислению платы за коммунальные услуги (электроснабжение, горячее водоснабжение, отопление, включая содержание общего имущества), платы за содержание жилья, по проведению перерасчётов, по формированию, печати и доставке платежных документов (счетов-квитанций) до потребителей, приёму платежей, взысканию дебиторской задолженности. Данные действия совершаются в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «УК «Единство», в том числе в отношении дома №***

Начисление потребителям и взимание с них платы по услуге отопление, тепловая энергия на нагрев воды осуществляется ПАО «ДЭК» как агентом на основании агентского договора от 9 февраля 2023 года № ДЭК-71-13/270, заключённого с АО «ДГК» (принципал).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, в связи с чем обязан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

На имя ФИО2, в отношении жилого помещения – двухкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, в ПАО «ДЭК» был открыт лицевой счёт №<***>.

Согласно справке о начислениях за ноябрь 2021 года – июль 2023 года, выписке о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту №<***> за ноябрь 2021 года – июль 2023 года и единым платёжным документам за указанный период ПАО «ДЭК» осуществляло ежемесячное начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе за потреблённую электроэнергию.

ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате потреблённой электрической энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у истца перед ПАО «ДЭК» в каждый из месяцев спорного периода (ноябрь 2021 года – август 2023 года) имелась задолженность по электроэнергии: на конец ноября 2021 года 1548,62 рублей; на конец декабря 2021 года 1843,98 рублей; на конец января 2022 года 2127,98 рублей; на конец февраля 2022 года 2319,90 рублей; на конец марта 2022 года 2632,30 рублей; на конец апреля 2022 года 2161,72 рублей; на конец мая 2022 года 2502,52 рублей; на конец июня 2022 года 2806,33 рублей; на конец июля 2022 года 2563,08 рублей; на конец августа 2022 года 2945,28 рублей; на конец сентября 2022 года 3161,73 рублей; на конец октября 2022 года 2596,75 рублей; на конец ноября 2022 года 2784,65 рублей; на конец декабря 2022 года 2912,65 рублей; на конец января 2023 года 3072,65 рублей; на конец февраля 2023 года 3200,65 рублей; на конец марта 2023 3269,48 рублей; на конец апреля и мая 2023 года 3345,95 рублей; на конец июня и июля 2023 года 3355,55 рублей; на конец августа 2023 года 3249,95 рублей.

Доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги истцом не представлено. Также вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

Вследствие названных обстоятельств требования ФИО2 к ПАО «ДЭК» о признании задолженности за потреблённую электрическую энергию отсутствующей удовлетворению не подлежат.

Доводы истца об отсутствии задолженности по электроэнергии, несостоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оплата ответчиком производилась не регулярно, не по указанным в платёжных документах данным, а на основании самостоятельного расчёта, без учёта произведённых ответчиком начислений за содержание жилья и коммунальные услуги (кроме электроснабжения).

Вносимые другими лицами от имени истца денежные средства распределялись в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства РФ, включая ст. 319.1 ГК РФ, абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Так, при поступлении частичной оплаты за предоставленные ФИО2 коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, ПАО «ДЭК» распределяло полученную от имени истца плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой услуги, указанной в едином платёжном документе, рассчитывало задолженность ФИО2 по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы.

Вопреки доводам истца, в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» отказано не было. Напротив, мировым судьёй Амурской области по БГСУ № 4 был выдан приказ от 3 марта 2023 года № 2П-730/2023, который впоследствии на основании заявления ФИО2 был отменён определением от 10 апреля 2023 года.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации принято постановление от 6 мая 2011 года № 354 и утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанными Правилами определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

В силу п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно абз. 1 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания п. 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем Порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них задолженности в нормативно установленном размере по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 19 мая 2023 года в отношении жилого помещения – двухкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, по лицевому счёту №<***> образовалась задолженность по электроэнергии в размере 3327 рублей 51 копейки.

Из выписки из ЕГРН, сведений лицевого счёта № <***>, платёжных документов и доводов искового заявления видно, что данное жилое помещение является двухкомнатным, не газифицировано, оборудовано центральным отоплением, расположено в городском населённом пункте.

Размер задолженности за электроснабжение на 19 мая 2023 года превысил сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению для жилых помещений (с двумя жилыми комнатами), оборудованных централизованным отоплением и электрическими плитами (302 кВтч на человека в месяц), установленного приложением № 3 к постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466, а также действовавшего в тот период тарифа для населения, проживающего в городских населённых пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками (3,20 руб./кВт x ч), утверждённого п. 2.1 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 16.11.2022 №108-пр/э.

В связи с наличием указанной задолженности ПАО «ДЭК» 19 мая 2023 года направило на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2, письменное предупреждение (уведомление) о том, что непогашение задолженности по электроэнергии в размере 3327 рублей 51 копейки в течение 20 дней повлечёт приостановление подачи истцу такой коммунальной услуги. Соответствующее SMS-уведомление имеет статус «доставлено», что подтверждено отчётом о рассылке SMS-уведомлений за 19 мая 2023 года.

В установленный в предупреждении (уведомлении) срок задолженность за потреблённую электрическую энергию истцом не погашена, вследствие чего в отсутствие технической возможности введения режима ограничения потребления электричества с 20 июня 2023 года ПАО «ДЭК» ввело приостановление подачи данной коммунальной услуги в жилое помещение – двухкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, о чём составлен акт № 38-03-05-1/2139 от 20.06.2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика законных оснований для приостановления предоставления истцу коммунальной услуги электроснабжение, а также о соблюдении нормативно установленной процедуры такого приостановления, предусмотренной п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Так как восстановление режима электропотребления производится ответчиком после погашения задолженности за коммунальную услугу, данная задолженность истца перед ответчиком в полном объёме не погашена, а приостановление подачи электрической энергии в жилое помещение истца носило законный характер, исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий ПАО «ДЭК» по прекращению подачи электрической энергии в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ***, и возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение этого жилого помещения (квартиры), удовлетворению не подлежат.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

По общему правилу, установленному в ст. 1064 ГК РФ условием возмещения вреда является вина причинителя вреда, обязанность доказать отсутствие которой возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причинённый правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33).

Действия ответчика по приостановлению коммунальной услуги электроснабжения в жилом помещении истца носили правомерный характер, что исключает возможность присуждения компенсации морального вреда.

Также в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ему физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких-либо личных неимущественных прав.

Вопреки доводам истца, ответчик дал ответы по существу направленных ФИО2 обращений о состоянии его лицевого счёта, основаниях и суммах начислений, о разнесении платежей, в связи с чем право истца на получение информации не нарушено.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения данных требований у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «ДЭК» о признании задолженности за потребленную электроэнергию отсутствующей, признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.