Постановление № 5-322/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 мая 2017 г

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, а также с участием переводчика ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, пребывающей по адресу: <адрес> (общежитие)

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был выявлен иностранный гражданин, состоящий в гражданстве Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил на территории <адрес> нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по окончании срока пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания срока пребывания с территории РФ не выехал, т.е. уклонился от выезда, чем нарушил абзац 2, п. 5, ст. 13.3 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ч.9 ст. 13.3 ФЗ-115.

В суде ФИО1 угли с совершением вмененного ему в вину административного правонарушения полностью согласился, раскаялся в содеянном и просил суд разрешить ему самостоятельный выезд за предела Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное в <адрес>, то есть за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПНД УМВД России, данными досье на иностранного гражданина, согласно которым ФИО1 угли по истечении срока действия патента от выезда из Российской Федерации уклонился.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями КоАП РФ и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает статье 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 угли судье, его выезд из Узбекистана был добровольным, по политическим, расовым или другим мотивам он на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу РФ не обращался.

Близких родственников у ФИО1 угли в Российской Федерации не находится, недвижимым имуществом он не обладает.

По справке ИЦ МВД РФ ФИО1 угли в уголовном порядке правоохранительными органами РФ не преследуется.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 угли учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 угли в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, не имеется.

Непогашенных по сроку случаев привлечения к административной ответственности за нарушение порядка пребывания иностранных граждан в России ФИО1 угли не имеет.

Учитывая, что ФИО1 угли впервые привлекается к административной ответственности, судья полагает возможным принять решение о самостоятельном выезде ФИО1 угли за пределы Российской Федерации без помещения в спецприемник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, БИК 044106001, КПП 784101001, КБК 19№. Получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>, Код ОКТМО 41618000.

Разъяснить ФИО1 угли положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: