Постановление № 5-418/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-418/2017

Дело №5-418/2017


Постановление

г. Усинск 18 августа 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Брагина Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, г.Усинска Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего мастером ООО « », инвалидности, хронические заболевания не имеющего, имеющего на иждивении одного ребенка

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около 18 часов 46 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску напротив д.15 по ул.Ленина была остановлена автомашина марки «РеноЛоган» г.н. №, под управлением водителя ФИО1, последний находился за рулем автгомобиля с достаточными признаками алкогольного опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, на вопросы отвечал невнятно, вел себя агрессивно. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также проехать в ОМВД РФ по г.Усинску для составления административного материала. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, ответил отказом, вел себя вызывающе и агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, после чего попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивая их от себя, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, т.е. неповиновение законному требование сотрудников полиции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 задержан дд.мм.гггг. в 19:15, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что сын 2006 года находится дома один.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД по ... ФИО2, определением о возбуждении дела об административным правонарушением ФИО3, другими материалами дела. Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное положение и состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей. Штраф оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК) Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000

Идентификатор 18880411170070852786

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.М.Брагина