Решение № 2-2976/2023 2-810/2024 2-810/2024(2-2976/2023;)~М-2848/2023 М-2848/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-2976/2023

Дело № 2-810/2024 (2-2976/2023) 78RS0012-01-2023-004931-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2024 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Система-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Система-Лизинг» (далее – АО «Система-Лизинг») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 163 рубля 71 копейка за период с 22.03.2022 по 19.12.2023 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 08.06.2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 02/08-06-2021, в соответствии с которым ответчик как исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию истца работу и передать результаты заказчику (истцу). Срок выполнения работ установлен договором с 08.06.2021 по 28.02.2022. Стоимость определена сторонами в размере 172 414 рублей. 09.06.2021 года истец произвел оплату исполнителю в размере 150 000 рублей. 28.02.2022 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей в течение 15 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора. Вместе с тем свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст.ст. 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2021 года между АО «Система-Лизинг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда № 02/08-06-2021, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работу (оформление актов на основании требований ФНП на наружные тепловые сети) и передать результаты заказчику.

Срок выполнения работ согласно условиям договор подряда с 08.06.2021 по 28.02.2022 (п. 1.3).

Стоимость работ по договору подряда согласована сторонами в размере 172 414 рублей (п. 2.2).

Истцом на счет ответчика в счет оплаты по договору порядка переведена денежная сумма в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 662 от 09.06.2021 года.

28.02.2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № 02/08-06-2021 от 08.06.2021 года, согласно условиям которого ответчик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты подписания соглашения возвратить заказчику денежные средства в размере 150 000 рублей.

В нарушение условий соглашения ответчик денежные средства истцу в установленный срок не возвратил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения перед истцом задолженности как в полном объеме, так и в части не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Система-Лизинг» денежных средств по договору подряда в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 22.03.2024 в размере 32 329 рублей 80 копеек, исходя из расчета:

Сумма долга 150 000,00 рублей.

Период начисления процентов: с 22.03.2022 по 22.03.2024 (732 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

22.03.2022 – 10.04.2022 20 365 20 1 643,84

11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 1 606,85

04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 1 323,29

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 813,70

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 1 600,68

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 1 841,10

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 9 493,15

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 768,49

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 676,71

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 243,84

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 020,55

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 920,55

01.01.2024 – 22.03.2024 82 366 16 5 377,05

Сумма процентов: 32 329,80 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основанного долга с учетом ее последующего погашения, начиная с 23.03.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Система-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия №) в пользу Акционерного общества «Система-Лизинг» (ИНН <***>) денежные средства по договору подряда № 02/08-06/2021 от 08.06.2021 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 22.03.2024 года в размере 32 329 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основанного долга с учетом ее последующего погашения, начиная с 23.03.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно быть оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024