Постановление № 5-134/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. возле дома <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в признаками алкогольного <данные изъяты>, в связи с чем, сотрудники полиции потребовали от последнего пройти <данные изъяты> медицинское освидетельствование. ФИО2 ответил отказом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что отказался пройти медицинское освидетельствование, задержан был в состоянии <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании ФИО2, протоколом о задержании лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, постановлением о назначении освидетельствования, актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома <адрес>, задержали ФИО2, у которого были выявлены признаки <данные изъяты>, ФИО2 не отрицал, что пил <данные изъяты>.

На законном основании ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, пройти которое отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования ФИО2, рапорта сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты>, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, он работает не официально, ранее привлекался к административной ответственности, штраф последним не уплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО2 судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2 судья также признает совершение правонарушения в состоянии <данные изъяты>, поскольку состояние <данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОВД по Чайковскому району Пермского края. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья