Приговор № 1-337/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-337/2019

№1-337/2019

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2019-003186-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 26 сентября 2019 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бронникову Д.Л.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

01.08.2019 около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. 6 «а» по ул. Королева г. Димитровграда Ульяновской области, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в состоянии, высушенной до постоянного веса, не менее 48 г., совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое стал хранить при себе. В тот же день около 20 часов на участке местности расположенном в 70 метрах от дома 6 «а» по ул. Королева г. Димитровграда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 48 г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство Туровским заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Туровского обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Туровского суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Туровскому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, элементы упаковки, полимерный пакет белого цвета, – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить;

- один отрезок светлой дактилопленки – хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела (л.д. 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.В.Кураева