Решение № 2-1980/2018 2-1980/2018~М-1980/2018 М-1980/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1980/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года 1 г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Бузюмовой J1.A.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что 18 апреля 2016 года ФИО3 получил от нее в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей с начислением процентов из расчета 24 % годовых, на срок до 18.04.2018 года. 17.06.2016 года ФИО3 умирает. После смерти ФИО3 истец обратился к сыну умершего ФИО2 с просьбой возвратить долг. Между ними была достигнута договоренность, что договор займа будет продолжать действовать и при наступлении срока возврата - 18.04.2018 года. Поскольку ей ответчик добровольно долг не выплатил, то она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 350 000 рублей, проценты за пользование займом 168 000 рублей, госпошлину в размере 8400 рублей.

• г *

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уточнила исковые требования просила взыскать с учетом погашения ФИО2 части суммы долга, сумму долга 48 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причиной не явки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что на момент рассмотрения дела его доверитель выплатил весь долг истцу.

Суд исследовав материалы дела, выслушав сторону приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ исполнение обязательств влечет его прекращение. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 18 апреля 2016 года ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей с начислением процентов из расчета 24 % годовых, на срок до 18.04.2018 года. 17.06.2016 года ФИО3 умирает. После смерти ФИО3 истец обратился к сыну умершего ФИО2, как к к лицу, наследующему имущество ФИО3, с просьбой возвратить долг.

Между сторонами была достигнута договоренность, что договор займа будет продолжать действовать и при наступлении срока возврата- 18.04.2018 года. Представителем ответчика представлены суду доказательства, что ответчиком, в период нахождения дела в производстве суда в полном объеме исполнены обязательства перед ФИО1

Оценивая представленные квитанции, в соответствии с которым задолженность в размере 518 000 руб. ответчиком оплачена.

Суд исходит из того, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, факт оплаты ответчиком задолженности по договору займа от 18.04.2016 подтверждается квитанциями, которые истцом не оспорены, факт изменения истцом исковых требований также свидетельствует о достоверности доказательств об оплате части долга, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после подачи иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8400 руб. 00 коп, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: В.В. Кольцова

?