Постановление № 1-193/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника - адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 07 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был заблаговременно и надлежащим образом извещен. В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с чем дело слушанием откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении подсудимого были вынесены постановления о принудительном приводе. Однако, согласно рапортам судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнить данные постановления не представилось возможным, поскольку по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, застать ФИО1 не удалось, место его нахождения неизвестно, мобильный телефон не отвечает.

Другими данными о месте нахождения ФИО1 суд не располагает.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами государственным обвинителем ФИО6 в судебном заседании было заявлено ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск.

Выслушав мнение защитника ФИО4, возражавшего против рассмотрения дела по существу в отсутствие подсудимого, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если подсудимый, не содержащийся под стражей, скрылся и место пребывания его неизвестно, суд избирает указанному лицу меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Частью 1 ст. 108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда и место его пребывания неизвестно. Постановления о приводе подсудимого ФИО1 не исполнены, в связи с отсутствием последнего по месту жительства. Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая приведенные выше обстоятельств и принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, его участие в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ является обязательным, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу, объявления подсудимого в розыск, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и поручения прокурору обеспечить розыск подсудимого.

Одновременно суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору <адрес> для эффективного обеспечения розыска скрывшегося от правосудия подсудимого, наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания, что не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого возложена ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ на органы внутренних дел, и для наиболее качественного и быстрого ее разрешения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения ФИО1 и другой важной для разрешения данного вопроса информации.

Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст. 21 вышеназванного Федерального закона прокурор района, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов полиции. По мнению суда, наибольшую эффективность прокурорский надзор в данном случае будет иметь место именно при возвращении дела прокурору, что будет способствовать более активному розыску ФИО5

В свою очередь, суду такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, а также качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыск.

Меру пресечения ФИО1 изменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца с момента фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья