Постановление № 1-112/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019




Дело №

УИД 24RS0№-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника

ФИО6 (по ордеру),

потерпевшего

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:


Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился на территории садоводческого товарищества «Кооператив № «Автомобилист»» <адрес> края, где на дачном участке № увидел металлическую емкость для хранения воды, представляющую собой цистерну цилиндрической формы объемом 6 м3. В это время у ФИО1 возник умысел на ее хищение. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день в период с 08 часов до 11 часов, используя грузовой автомобиль марки «ISUZIELF», имеющий регистрационный знак <***> rus, оборудованный подъемным краном, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил с вышеуказанного участка металлическую емкость стоимостью 28500 рублей, принадлежащую ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО6 поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО1 ранее не судим.

Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО5, что также подтверждается его заявлением, представленным суду.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию садовой книжки участка № «Кооператив № «Автомобилист»», копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ISUZUELF», регистрационный номер <***> регион 124, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле до конца срока его хранения (л.д.34).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ________________ Мальченко А.А.



Суд:

Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мальченко А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 9 марта 2020 г. по делу № 1-112/2019
Апелляционное постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019
Апелляционное постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019
Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019
Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ