Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело № 2-1498/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 08 ноября 2017 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства, проведенной прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики, установлено, что ФИО4, являясь до ДД.ММ.ГГГГ главой Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, обладая полномочиями, предоставленными ему в соответствии со ст. ст. 14, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» по распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, формированию архивных фондов поселения, присвоению адресов объектам адресации, изданию в пределах своих полномочий правовых актов, осуществляя тем самым согласно Уставу Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являясь должностным лицом органа местного самоуправления, осознавая, что по своим должностным обязанностям обязан осуществлять свою деятельность в интересах возглавляемого сельского поселения и его жителей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя свое служебное положение и свои полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении имущественных прав и выгод в пользу ФИО2 (урожденной ФИО3) и ее отца ФИО5, а также извлечении выгоды неимущественного характера, обусловленной в желании предстать перед ФИО2 и ее отцом ФИО5 в лучшем свете и в последующем получить от них взаимные услуги и заручиться их поддержкой в будущем, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, используя своё служебное положение, заведомо зная, что ФИО2 не имеет права на безвозмездное получение земельного участка, понимая, что нарушает требования Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, незаконно изготовил официальный документ - заведомо ложную архивную выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о якобы выделении и закреплении в собственность ФИО6 земельного участка площадью 0,20 га в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики для ведения личного подсобного хозяйства, передав указанные документы ФИО2 через ее отца ФИО5, тем самым незаконно предоставив ей право пользования указанным земельным участком, являющимся муниципальной собственностью администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанной заведомо незаконной архивной выписки из постановления, содержащей заведомо ложные данные о якобы выделении земельного участка ФИО2, удостоверяющей события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, предоставленной ФИО4, за ФИО2 Чебоксарским отделом Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 378 2000 рубля 00 копеек.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей; на основании пп.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Ссылаясь на изложенное, просил признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес> недействительным.

Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Баранова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Истец администрация Чебоксарского района Чувашской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, не признавшую в судебном заседании исковых требований по изложенным в письменном отзыве основаниям, просившую в удовлетворении исковых требований прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики отказать, ссылаясь на законность использования ответчиком спорного земельного участка, а также на то, что в 2001 г. на спорном земельном участке ответчиком был возведен объект недвижимости.

Третьи лица администрация Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание своих представителей не направили, предоставив в материалы дела заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю (ч. 1), владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не, условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ответчиком ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным видом использования: коммунальные и складские объекты, расположенный по адресу: <адрес>

Регистрация права ФИО2 произведена на основании выписки из постановления Главы Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков».

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ПС РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 Постановление Пленума N 10/22).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная защита гражданских прав, основанных на акте, действии органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также судебная защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, осуществляется способами и в сроки, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям.

По мнению суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Так, в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. То есть государственная регистрация не имеет самостоятельного правоустанавливающего характера, проводится на основании правоустанавливающих документов и призвана лишь удостоверить и подтвердить со стороны государства их юридическую силу.

Конкретные способы защиты, направленные на оспаривание прав определенного лица, предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, указанной статьей установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, прямо перечисленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, защита гражданских прав осуществляется только законными способами - способами, предусмотренными непосредственно Гражданским кодексом Российской Федерации, либо иным законом.

Возможность признания недействительным зарегистрированного права не предусмотрена ни ГК РФ, ни п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни иными законами.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Представленные истцом в дело доказательства, при наличии зарегистрированного за ответчиком права собственности, не подтверждают факт принадлежности истцу на праве собственности либо ином праве спорного земельного участка.

Иск прокурором предъявлен в интересах муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики», который спорным земельным участком не владеет, право собственности на спорный земельный участок за ним не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 19 Земельного кодекса РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые: признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям. установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Основания разграничения государственной собственности на землю между уровнями собственности установлены статьей 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной вступившим с ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 3 ст.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Пунктами 1, 2 ст.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ в целях разграничения государственной собственности на землю также установлены критерии принадлежности земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации.

Таким образом, ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ является нормой федерального закона, с момента введения в действие которой названные в ней земельные участки признаются находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации либо муниципальной собственности.

В этой связи земельные участки, которые на момент введения в действие данной статьи не были переданы соответствующим организациям или заняты объектами недвижимости, находящимися в собственности публично-правовых образований, относятся к земельным участкам, собственность на которые не разграничена.

При этом до разграничения государственной собственности на землю необходимо исходить из того, что соответствующий земельный участок находится в государственной собственности (п. 2 ст. 214 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 214.ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации.

Между тем, прокурором не представлено доказательств того, что до регистрации права собственности ФИО2 спорный земельный участок находился в собственности муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики».

Кроме того, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, прокурор обосновал их на установленных приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении бывшего главы администрации Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО4, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, на основании пп.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Как следует из указанного приговора, ФИО4, являясь до октября 2010 года главой Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в 2008 году незаконно был предоставлен спорный земельный участок ФИО2 (урожденной ФИО3), не имеющей права на получение земельного участка, путем незаконного изготовления заведомо ложной архивной выписки из постановления главы Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО6 земельного участка площадью 0,20 га в <адрес> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако, прокурором не учтено, что сам по себе приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего главы администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО4 преюдициального значения, исходя из толкования положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, для разрешения настоящего спора не имеет. Оно может быть принято судом лишь в качестве письменного доказательства, подлежащего оценке наряду с другими доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обоснования заявленных прокурором исковых требований по данному делу юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами является установление незаконности действий главы Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО4 по предоставлению земельного участка ФИО2, отсутствие у ФИО2 права на получение спорного земельного участка в собственность, наличие прав на этот земельный участок у муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики», при этом обязанность доказывания этих обстоятельств возлагается на прокурора, обратившегося в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства дела прокурором таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, которым введен в действие Земельный кодекс РФ) граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должны были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Полномочия администрации в области использования земли и других природных ресурсов, охраны природы установлены в статьях 49, 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации".

В п. 8 ст. 49 названного Закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что поселковый сельский совет определяет в соответствии с земельным законодательством порядок предоставления и изъятия земельных участков, а также распоряжения земельными участками на подведомственной совету территории.

В силу п. 1 ст. 51 Закона сельская администрация обладала полномочиями передавать в собственность и сдавать в аренду, изымать земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель, переданных в ведение сельского совета.

Статьей 5 Закона Чувашской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе», действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в зависимости от местных условий и целевого назначения решениями местных Советов народных депутатов гражданам предоставляются земельные участки для личного подсобного хозяйства - до 1 га на семью.

Согласно ст. 8 этого же Закона право подачи заявлений на предоставление земли для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, для строительства жилого дома, коллективного или индивидуального садоводства, строительства гаражей, для ведения индивидуальной трудовой деятельности имел каждый дееспособный гражданин Чувашской ССР, достигший восемнадцати летнего возраста. В заявлении предусматривалось указывать месторасположение испрашиваемого земельного участка, его размеры, обоснование испрашиваемой площади, цель ее использования или хозяйственной деятельности, а также имеется ли у него в наличии другой земельный. участок, его размер, цель использования и месторасположение. При перерегистрации земель к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих права землепользователя на земельный участок.

Статьей 9 Закона этого же Закона было установлено, что предоставление земельных участков производится в порядке, установленном Земельным кодексом РСФСР.

В соответствии с п. 5 постановления Верховного Совета Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Земельного кодекса РСФСР на территории Чувашской Республики в соответствии со ст. 51, 60 и 71 Закона Чувашской ССР "О местном самоуправлении в Чувашской ССР" главы поселковой, сельской, районной и городской администрации имели право распоряжения землей в пределах компетенции соответствующих местных Советов народных депутатов, предусмотренных земельным кодексом РСФСР.

Анализ указанных норм материального права позволяет сделать вывод, что до ДД.ММ.ГГГГ глава Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики имел полномочия по предоставлению земельных участков на территории сельского поселения для ведения личного подсобного хозяйства, для огородничества гражданам, а ответчик ФИО2, будучи зарегистрированной по месту жительства на территории Чувашской Республики, имела право на получение земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом, на момент издания главой Кшаушской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка площадью 0,20 га ФИО2 (урожденной ФИО3) в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики ответчик не имела в собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

В материалы гражданского дела представлена надлежащим образом заверенная копия выписки из постановления главы Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчику ФИО2 (урожденной ФИО3) в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,20 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Само по себе отсутствие в постановлении главы Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков» фамилии ответчика ФИО2 (урожденной ФИО3) среди лиц, которым были предоставлены земельные участки в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, не может повлечь нарушения законных прав граждан, поскольку в силу ст. 8 Закона Чувашской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе», действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (урожденная ФИО3), будучи зарегистрированной на территории Чувашской Республики, обладала правом на получение спорного земельного участка в собственность.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику по заявлению отца последнего, переданному главе Кшаушской сельской администрации. Обратного стороной истца не доказано.

После получения спорного земельного участка и регистрации права собственности на него за ответчиком ФИО2, ею совместно с отцом на данном земельном участке в 2001 г. был возведен объект недвижимости нежилого назначения – объект незавершенного строительства - двухэтажное здание (литера А, А1) смешанной конструкции: керамзитобетонные блоки, утеплитель, сайдинг с террасой из металлических листов (литера а1) общей площадью 359,20 кв.м., основной – 331,80 кв.м., вспомогательной – 27,40 кв.м.

Таким образом, совокупность представленных сторонами доказательств не позволяет суду сделать вывод о доказанности прокурором незаконности действий главы Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики по предоставлению спорного земельного участка ответчику.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Чебоксарский район Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики к ФИО2 о признании недействительным право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коммунальные и складские объекты, расположенный по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года.

Судья А.В. Егорова