Решение № 2-16322/2024 2-784/2025 2-784/2025(2-16322/2024;)~М-14688/2024 М-14688/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-16322/2024

Дело № 2-784/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-020496-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МОСЭНЭРГОСБЫТ», ДНТ «Обрабпрос» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, о запрете действий в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Мосэнергосбыт», ДНТ «Обрабпрос» по указанному выше делу и просит признать действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» по приему показаний прибора учета Меркурий-238 ART2-02 № от ДНТ «Обрабпрос» за май и июнь 2024г., учету этих показаний для целей выставления счетов за потребленную электроэнергию незаконными, нарушающими права потребителя и запретить эти действия в дальнейшем, признать действия ДНТ «Обрабпрос» по передаче АО «Мосэнергосбыт» показаний прибора учета Меркурий-238 ART2-02 № за май и июнь 2024г. и запретить эти действия в дальнейшем, взыскать с ответчика АО «Мосэнергосбыт» в качестве компенсации морального вреда <...> руб., взыскать с ответчика ДНТ «Обрабпрос» в качестве компенсации морального вреда <...> руб., взыскать с АО «Мосэнергосбыт» штраф в размере 50% от суммы требуемой компенсации по возмещению морального вреда – <...> руб., взыскать с АО «Мосэнергосбыт» 50% расходов по пересылке почтовой документации настоящего искового заявления – <...> руб., взыскать с ДНТ «Обрабпрос» 50% расходов по пересылке почтой документов настоящего искового заявления – <...> руб., взыскать с АО «Мосэнергосбыт» и ДНТ «Обрабпрос» солидарно сумму уплаченной госпошлины – <...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 78,7 кв.м.

Коммунальную услугу по договору электроснабжения жилого дома предоставляет АО «Мосэнергосбыт», лицевой счет №, являющийся исполнителем коммунальной услуги, а также гарантирующим поставщиком. Энергопринимающие устройства дома присоединены к сетям сетевой организации – АО «Мособлэнерго». Для целей учета потребленной электроэнергии третьим лицом и истцом ежемесячно передаются показания прибора учета №, на основании этих показаний ответчик АО «Мосэнергосбыт» выставлял счета к оплате.

Между тем начиная с апреля 2024г. в личном кабинете ответчика АО «Мосэнергосбыт» стали появляться показания прибора учета, переданные сотрудниками некой «управляющей компании», при этом за май и июнь 2024г, превышавшие корректные в 2-3 раза.

Истец поясняет, что к оплате АО «Мосэнергосбыт» выставлял счета по показаниям управляющей компании, однако никакой «компании» истец управление своим домом не поручал, никаких договоров управления ни с кем не заключал.

Как выяснилось в ответ на жалобы истца о незаконных передаче, приема и учета показаний прибора из писем ответчика АО «Мосэнергосбыт», под управляющей компанией ответчиком АО «Мосэнергосбыт» понимается ДНТ «Обрабпрос».

Истец считает действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» не законными, нарушающими законодательство об электроэнергии, жилищного законодательства и защите прав потребителей на следующих основаниях: с 16.05.2022г. для учета количества потребленной электроэнергии установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий-238 ART2-02 №, который присоединен к сетям третьего лица АО «Мособлэнерго», а именно к ТП-370, прибор учета установлен на высоте опоры, конструктивно не имеет дисплея, считывание показаний возможно с выдаваемого ему сетевой организацией выносного пульта, программно привязываемого к конкретному прибору учета.

Для учета электроэнергии подлежат установке и допускаются в эксплуатацию только приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электроэнергии, владельцем интеллектуальной системы учета (сетевой организацией) в установленном порядке, то есть в данном случае не позднее 10 месяцев со дня ввода в эксплуатацию.

Согласно документации предприятия-изготовителя – ООО «НПК «ИНКОТЕКС» указанный тип прибора учета соответствует требованием Правил №.

Факт присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета АИИС КУЭ подтверждается письмом АО «Мособлэнерго» от 14.06.2024г. №, в данном письме указано, что АО «Мособлэнерго» ежемесячно передает показания прибора в ООО «МосОблЕИРЦ».

Также истец считает действия ответчика ОРП не законными, нарушающими законодательство об электроэнергетике, жилищного законодательства и защите прав потребителей по следующим основаниям: у ответчика ОРП отсутствуют какие бы то ни было юридические основания снятия показаний прибора, присоединенного к интеллектуальной системе учета потребленной электроэнергии. Сбор, обработка и передача показаний прибора осуществляется в автоматическом режиме, более того по мнению истца у ответчика ОРП не может быть доступа к интеллектуальной системе учета и информации, в ней содержащейся, в связи с чем истец был вынужден вступить в переписку с АО «Мосэнергосбыт» и подать несколько жалоб в офис ООО «МосОблЕИРЦ», из полученных ответов, следует, что ответчик АО «Мосэнергосбыт», осознавая незаконность своих действий, но пытаясь сохранить видимость отсутствия вины, ссылается на не имеющий ни какого отношения к рассматриваемым правоотношениям договор энергоснабжения с ответчиком ОРП, по которому последний имеет право списывать и передавать всех своих транзитных абонентов.

Из писем следует, что ответчик АО «Мосэнергосбыт», не только не признает незаконность своих действий в отношении Правил № и законодательства об электроэнергетике в присущем ему абсолютном правовом нигилизме пытаясь уйти от ответственности, не только то, что продолжение незаконных действий им не исключается в дальнейшем, но и то, что подобные действия в дальнейшем предполагаются.

Истец ФИО1, в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности – ФИО2, в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, представила письменные возражения.

Представители ответчика ДНТ «Обрабпрос» по доверенности ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании иск не признали, возражали против его удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» ФИО5, в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, представил письменные пояснения.

Выслушав явившихся лиц, всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные к нему доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая поступившее в материалы дела исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные возражения суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>.

Согласно приказу Департамента экономической политики и развития <адрес> от 30.05.2022г. №-ТР «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории <адрес>» и распоряжению Минэнерго МО от 30.01.2015г. №-Р «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков Московской области» АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Москвы и Московской области.

Деятельность АО Мосэнергосбыт», как гарантирующего поставщика электрической энергии, включая правоотношения с гражданами, приобретающими электроэнергию в качестве коммунальной услуги, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

АО «Мосэнергосбыт» и Истец являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее – ОПФРР)и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (далее – ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от истца о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил №, граждане обязаны своевременно (в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ потребленная электрическая энергия является одним из видов коммунальной услуги.

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок учета потребляемой электроэнергии и порядок расчетов за коммунальную услугу «электроснабжение», определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (далее – Правила №).

Формирование ежемесячных счетов за электроэнергию производится с учетом поступившей оплаты за расчетный период и начального сальдо – суммы выставленного счета за предыдущий расчетный период.

В силу п.42 Правил № объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию производится согласно п.59 Правил № исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущих периодов.

Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п.61 Правил № в том месяце, когда клиент передаст или АО «Мосэнергосбыт» зафиксирует показания прибора учета.

Истец имеет лицевой счет №, и гарантирующим поставщиком электрической энергии является АО «Мосэнергосбыт», а энергопринимающие устройства дома присоединены к сетям сетевой организации АО «Мособлэнерго».

АО «Мособлэнерго», в рамках процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств установлен и введен в эксплуатацию прибор учета № марки Меркурий-238 ART2-02, который присоединен к сетям АО «Мособэнерго», а именно к ТП-370 (<адрес>).

Вышеуказанный прибор присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии.

Согласно ст. 155 ПП РФ №, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

АО «Мособлэнерго» ежемесячно передает показания прибора учета в ООО «МосОблЕИРЦ».

В результате проведенной проверки показания «006568» переданные в ДНТ «Обрапрос» 24.05.2024г. и участвовавшие в расчетах при формировании счета за май 2024г. признаны некорректными и выведенными из расчетов.

В июне, согласно переданных «006521» расчеты по лицевому счету № скорректированы АО «Мосэнергосбыт» путем выполнения перерасчета платы за фактический объем потребленной услуги, потребленной электрической услуги согласно п.61 Правил №, и на указанные показания с учетом перерасчета сумма к оплате составила 740,30 руб.

В силу п.42 Правил № объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета.

Таким образом, из пояснений истца усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» располагало достоверными данными прибора учета истца, переданными из АО «Мособлэнерго».

Исковое заявление не содержит указаний на то, какие права потребителя, предусмотренные жилищным законодательством РФ и Правилами № нарушены АО «Мосэнергосбыт» и к каким неблагоприятным последствиям для истца это привело, а возможное нарушение прав истца в будущем не подлежит судебной защите, кроме того, истец ФИО1, не обращался к ответчику за возмещением излишне начисленной суммы за потребленную электроэнергию. Материального ущерба истец не понес.

Пунктом 149 Правил № установлено, что исполнитель несет установленную законодательством РФ административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие не предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими правилами;

г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами.

Согласно ст. 155 Правил №, если исполнителем в следствии нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред, то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» указано, что «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальными предпринимателем, импортером)прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не вправе подменять собой сторону процесса и обосновывать способ защиты права, в последующем давая ему соответствующую правовую оценку.

Исковое заявление указаний на нарушение прав потребителя, предусмотренных жилищным законодательством, не содержит.

Со стороны ответчиков нарушений норм действующего законодательства судом не усматривается, истцом не представлено доказательств, подтверждающие физические и нравственные страдания истца и доказательств, подтверждающие вину ответчиков.

С учетом изложенного требования о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, о запрете действий в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов и судебных расходов по оплате государственной пошлины необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «МОСЭНЭРГОСБЫТ», ДНТ «Обрабпрос» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, о запрете действий в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ширкова Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025 г.