Определение № 2-1956/2017 2-1956/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1956/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «БИНБАНК» о предоставлении информации потребителю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя в лице ООО «Липецкая финансовая компания», обратился в суд с иском к АО «БИНБАНК» о возложении на ответчика обязанности предоставить ему опии кредитного дела по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что от добровольного удовлетворения его требований Банк уклонился.

Также истица просила взыскать с Банка в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, за нарушение его прав потребителя финансовой услуги.

По вызовам суда стороны дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке.

Данными о том, что не явка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, по представленным в материалах дела доказательствам, в связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «БИНБАНК» о предоставлении информации потребителю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Председательствующий