Решение № 2-4805/2017 2-4805/2017~М-5297/2017 М-5297/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4805/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2017 года <адрес>

Кировский суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 937 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Однако, в нарушение указанных положений ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы с уплатой процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 741 208 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 937 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 804 108 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 906 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 937 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 8-13).

Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 741 208 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 937 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 804 108 рублей 90 копеек (л.д. 4-7).

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, наличие задолженности в заявленном размере ответчик не отрицал, то исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в сумме 1 741 208 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 937 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 804 108 рублей 90 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 906 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 208 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 937 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 804 108 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 906 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.