Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием представителя начальника штаба Южного военного округа (далее – НШ ЮВО) – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2017 по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по РО») о взыскании с военнослужащего штаба Южного военного округа <звание> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по РО» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Найдыша к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 10 790 рублей, полученные им под отчет на командировочные расходы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что Найдыш проходит военную службу по контракту в штабе Южного военного округа. В период с 23 по 27 мая 2016 г. ответчик находился в служебной командировке. Перед убытием ответчика в служебную командировку на основании его заявления на выдачу аванса от 18 мая 2016 г. № <...>, Найдышу были выданы денежные средства под отчет в сумме 19 500 рублей. По возвращению из служебной командировки, согласно утвержденному авансовому отчету от 7 сентября 2016 г. № <...>, от Найдыша приняты под отчет денежные средства в сумме 8 710 рублей. Таким образом, остаток по выданным под отчет Найдышу денежным средствам составил 10 790 рублей, по которым он до настоящего времени в ФКУ «УФО МО РФ по РО» отчет не представил, денежные средства не возместил. В связи с чем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указанные денежные средства в сумме 10 790 рублей надлежит взыскать с ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Найдыш, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении указал, что требования искового заявления признает в полном объеме.

Представитель НШ ЮВО требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя НШ ЮВО и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии командировочного удостоверения № <...>, Найдыш находился в служебной командировке в период с 23 по 27 мая 2016 г.

Из копии заявления Найдыша на выдачу аванса от 18 мая 2016 г. № <...> следует, что ответчик просит выдать ему аванс на командировочные расходы в сумме 19 500 рублей.

Согласно копии реестра от 23 мая 2016 г. № <...> и копии платежного поручения от 27 мая 2016 г. № <...> Найдышу на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 19 500 рублей.

Из копии утвержденного авансового отчета Найдыша от 7 сентября 2016 г. № <...>, следует, что под отчет приняты денежные средства в общей сумме 8 710 рублей, остаток по выданным Найдышу денежным средствам составляет 10 790 рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

В судебном заседании установлено, что Найдыш за выданные под отчет на командировочные расходы денежные средства в сумме 10 790 рублей не отчитался и авансовый отчет не представил.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, взыскав с Найдыша в пользу ФКУ «УФО МО РФ по РО» денежные средства в сумме 10 790 рублей, в счет возмещения командировочных расходов за которые он не отчитался в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Найдыша в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 431 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» к военнослужащему штаба Южного военного округа <звание> ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 10 790 (десять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 431 (четырехсот тридцати одного) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов