Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-630/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ГУ – УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) ФИО1, действующей на основании доверенности б/н., от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и ДД.ММ.ГГГГ ему назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Распиской – уведомлением получателя пенсии, получателя дополнительного материального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснено, что он несет ответственность за несвоевременное предоставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии (дополнительного материального обеспечения) в связи с отчислением из учебного заведения или переводом на заочную форму обучения, прекращением обучения, и обязуется в течение 5 дней сообщить об указанных обстоятельствах в УПФ РФ,

Как указано в иске ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 отчислен из Щигровского филиала ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум им. В.М. Клыкова» Щигровского района Курской области.

Поскольку ФИО2 не сообщил в УПФ РФ о своем отчисление из учебного заведения, ему продолжали выплачивать социальную пенсию, в связи с чем и образовалась переплата в размере 136372 руб. 83 коп. которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3927 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> обратился ГУ - УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена пенсия как ребенку-сироте на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9538 руб. 20 коп. ежемесячно на основании поданного им заявления и справки Щигровского филиала ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум им. В.М. Клыкова» г. Щигры Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ № о предполагаемом периоде учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно справке ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум им. В.М. Клыкова» г. Щигры Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ № поступившей в УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучавшийся на дневном отделении учебного заведения, был отчислен с 1-го курса по собственному желанию. Факт обучения и отчисления из учебного заведения так же подтверждается приказом №-КП от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-КП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 фактически обучался с ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему ошибочно была начислена социальная выплата.

В силу ч. 4 ст. 23 применявшихся в спорный период положений Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусматривается ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 названного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно представленной в материалы дера Расписки-уведомления получателя пенсии, получателя дополнительного материального обеспечения ФИО2 был предупрежден о необходимости сообщать в УПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты в течение 5 дней, что он и обязался сделать.

На заседании ГУ-УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение с учетом рекомендации Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан: переплаченную сумму социальной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременную выплату по ФЗ №385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № ФИО2 в размере 133193 руб. 43 коп образовавшуюся в результате несвоевременного сообщения о факте отчисления из образовательного учреждения, удержать в полном размере с ФИО2 Сумма переплаты так же подтверждается расчетом суммы переплаты.

На заседании ГУ-УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение с учетом рекомендации Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан: излишне выплаченную сумму социальной пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу ФИО2 образовавшуюся в результате назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (учеба с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3179 руб. 40 коп. удержать в полном объёме с ФИО2 Сумма переплаты так же подтверждается Расчетом суммы переплаты.

Сведений и возражений со стороны ответчика о факте несообщения в УПФ РФ и о фате отчисления из образовательного учреждения суду не представлено.

Из представленных претензий от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 было предложено добровольно вернуть сумму переплаты пенсии, однако ФИО2 не возвратил излишне полученную пенсию добровольно. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

В результате предоставления недостоверных сведений о периоде обучения и сокрытия сведений об отчислении из учебного заведения, государство незаконно производило выплату ответчику ФИО2 социальной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО2 в ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум им. В.М. Клыкова» г. Щигры Курской области» не обучался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны К. при несообщении о факте ее отчисления из учебного заведения.

Судом установлено и подтверждается расчетом истца, который не был опровергнут ФИО2 неправомерно получены выплаты в общей сумме 136372 рубля 83 копейки в том числе: социальная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3179 руб. 40 коп.; социальная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128193 руб. 43 коп.; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что суммы пенсии, ошибочно перечисленные ГУ УПФ являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в пенсионный орган. ФИО2 был отчислен из учебного заведения по его заявлению, что свидетельствует о том, что ему было достоверно известно о его отсчилении.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в сумме 3927 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) неправомерно полученные выплаты в общей сумме 136372 (сто тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 83 копейки в том числе: социальная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3179 руб. 40 коп.; социальная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128193 руб. 43 коп.; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) государственную пошлину в сумме 3927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 октября 2017 года.

Судья: Ю.В. Малыхин