Решение № 2-2929/2018 2-2929/2018~М-2494/2018 М-2494/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2929/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/18 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере: 173744 рублей 77 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 111930 LADA KALINA, VIN №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки прав требований передал истцу право требования по указанного кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представила.

Суд с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

-расчет задолженности;

-выписка из ссудного счета;

-анкета-заявление;

-график платежей;

-договор залога;

-общие условия предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк»;

-требование о досрочном погашении задолженности;

-договор уступки прав требований №ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ;

-уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ;

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства LADA 111930 LADA KALINA, VIN № в размере 180 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору уступки прав требований №ПКБ уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по вышеуказанному Кредитному договору перешли к НАО «Первое коллекторское бюро».

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 180 000 рублей были перечислены на счет продавца транспортного средства ООО, «Престиж-Авто», что материалами дела.

С условиями Кредитного договора, а также с общими условиями предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ответчик был ознакомлен и согласен, о чем расписался в Договоре.

В соответствии с условиями Договора и Общими условиями Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении пяти рабочих дней с момента получения данного требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена и до настоящего времени задолженность не погашена.

За несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0.2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 313701 рубль 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 137997 рублей 84 копейки; сумма задолженности по процентам в размере 63910 рублей 67 копеек; штрафы в размере 111793 рубля 39 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 173744 рубля 77 копеек.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Также судом было установлено, что исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: LADA 111930 LADA KALINA, VIN №, ПТС (ПСМ) №

В соответствии с Общими условиями Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере 173744 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 111930 LADA KALINA, VIN №, ПТС (ПСМ№, избрав способом реализации публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин