Решение № 2А-351/2024 2А-351/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-351/2024

Дело № 2а-351/2024

УИД № 42RS0034-01-2024-000682-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 5 декабря 2024 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа к ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, начальнику ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа (далее по тексту - МУП «УК ЖКХ» ТГО) обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району в отношении МУП «УК ЖКХ» ТГО имеется ряд исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом. Также судебным приставом-исполнителем наложен арест на совершение регистрирующим органом регистрационных действий в виде запрета по внесению изменений в ЕГРЮЛ на реорганизацию МУП «УК ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ» ТГО направлено в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району заявление о снятии запрета на совершение регистрирующим органом регистрирующих действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ на реорганизацию МУП «УК ЖКХ» ТГО.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ФИО1 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ФИО1 вынесла постановление о запрете по внесению в ЕГРЮЛ в отношении МУП «УК ЖКХ» ТГО в том числе: изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица путем реорганизации.

Административный истец считает, что вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконны.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции» установлена необходимость реорганизации муниципальных унитарных предприятий до 1 января 2025 года.

Указанные нормы закона обязывают администрацию Тайгинского городского округа принять решение о реорганизации МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа. Во исполнение воли законодателя администрацией Тайгинского городского округа вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципального предприятия МУП «УК ЖКХ» в форме преобразования его в общество с ограниченной ответственностью».

С целью реализации постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «УК ЖКХ» в МИФНС № по <адрес> – Кузбассу направлены документы на начало процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> – Кузбассу принято решение о приостановлении госрегистрации для проверки достоверности сведений, а именно проверки факта исполнительного производства №, о снятии обеспечительных мер.

Таким образом, без снятия запрета МУП «УК ЖКХ» ТГО не может исполнить постановление администрации Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, а администрация соответственно не может исполнить волю законодателя о необходимости реорганизации муниципальных унитарных предприятий до ДД.ММ.ГГГГ, установленную положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции».

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реогранизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. По смыслу п. 5 ст. 58 ГК РФ изменение организационно-правовой формы заявителя не влечет перехода прав и обязанностей, поскольку новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма.

В связи с этим права и законные интересы кредиторов МУП «УК ЖКХ» ТГО реорганизацией не затрагиваются, поэтому нет необходимости в наложении запрета записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Также не имеет законных оснований и запрет на изменение в ЕГРЮЛ в сведениях о составе участников общества с ограниченной ответственности, так как организации (МУП «УК ЖКХ» ТГО) еще не реорганизована и данная организационно-правовая форма еще не существует.

Вышеуказанные постановления судебного пристава исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя, не позволяют исполнить волю законодателя о необходимости реорганизации муниципальных унитарных предприятий до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части объявления запрета на внесение: изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации; обязать начальника ОСП по <адрес> и <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены вышеуказанных постановлений.

Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве административного соответчика: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Кузбассу.

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа, Восточное межрайонное отделение ОАО Кузбассэнергосбыт, ООО Тайгинское ВКХ, ОАО «СКЭК», ГПК Пассажиравтотранс, ПАО Сбербанк г. Иркутск, МП Водоканал Тайгинского городского округа, ООО ТайгаЭнергоСервис, МИ ФНС по Тульской области, ООО «Чистый город Кемерово», ИП ФИО3, ФИО5, Администрация Тайгинского городского округа.

Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечено - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> – Кузбассу.

Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу.

Законный представитель административного истца МУП «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа и.о. директора ФИО6, действующий на основании устава, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что административным истцом пропущен срок для обжалования. Из материалов, представленных административным истцом, следует, что истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда МРИ ФНС № по <адрес> – Кузбассу принято решение о приостановлении госрегистрации для проверки достоверности сведений, а именно проверки факта исполнительного производства №

В рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, данное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в ЛК ЕПГУ. Постановление в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете по внесению изменений Единый государственный реестр юридических лиц, получено представителем административного истца ФИО6 лично ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от МУП «УК ЖКХ» ТГО поступило обращение, в котором МУП «УК ЖКХ» ТГО просит отменить постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) лично получено ФИО6

В соответствии с ч. 6 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно штампу заявление в Тайгинский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом явно пропущен установленный законодательством Российской Федерации десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

На исполнении в Отделении ОСП находится сводное исполнительное производство №, в составе которого находится 100 исполнительных производств. Факт законности и обоснованности возбуждения указанных исполнительных производств под сомнение заявителем не ставился и не оспаривался. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в том числе в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и также является открытым.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из характера требований исполнительного документа и иных обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МУП УК ЖКХ является Администрация ТГО, размер доли 100%.

В соответствии с п. 1 ст. 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно или самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

С учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются: организации в случае, если одна организация прямо и (или) косвенно участвует в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов.

Таким образом, административный истец является взаимозависимым с администрацией ТГО, постановление которой необходимо исполнить.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отношении административного истца находится 100 исполнительных производств, что подтверждается постановлением об объединении ИП в сводное по должнику. Остаток основного долга составляет 3165350,16 руб., исполнительский сбор 1010774,87 руб. В связи с чем, в удовлетворении административного иска просит отказать.

Также, административный ответчик ФИО1 представила письменные дополнения к возражениям на административное исковое заявление, в которых указала, что в силу положений ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции» государственные и муниципальные унитарные предприятия, которые осуществляют деятельность на товарных рынках в Российской Федерации, подлежат ликвидации или реорганизации по решению учредителя до ДД.ММ.ГГГГ.

Реорганизация унитарного предприятия может быть осуществлена в форме преобразования унитарного предприятия в юридическое лицо иной организационно-правовой формы в соответствии с законодательством о приватизации (ст. 34 Закона № 161-ФЗ).

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» определены особенности создания акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью путем преобразования унитарного предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 178-ФЗ хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 178-ФЗ состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.

Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, о правах на них.

В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

Таким образом, МУП УК ЖКХ ТГО не предоставлены документы, подтверждающие передачу обязательств по долгам, находящимся в составе сводного исполнительного производства №

Кроме того, административный ответчик ФИО1 сообщила, что указывая в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на то, что объявляется запрет по внесению изменений, в том числе: изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, она имела в виду юридическое лицо – муниципальное унитарное предприятие, то есть административного истца, о внесении изменений в состав участников данного предприятия.

Административный ответчик начальник ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, также представляющая интересы административного ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом поддержала письменные возражения и дополнения к ним, данные административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1

Представитель заинтересованного лица Администрации Тайгинского городского округа Шматов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования МУП «УК ЖКХ» ТГО полагал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как запреты, которые были наложены приставами, не дают исполнить волю законодателя и изменить правовую форму предприятия.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица КУМИ администрации Тайгинского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица: Восточное межрайонное отделение ОАО Кузбассэнергосбыт, ООО Тайгинское ВКХ, ОАО «СКЭК», ГПК Пассажиравтотранс, ПАО Сбербанк г. Иркутск, Конкурсный управляющий имуществом МП Водоканал Тайгинского городского округа, ООО ТайгаЭнергоСервис, МИ ФНС по Тульской области, ООО «Чистый город Кемерово», ИП ФИО3, ФИО5, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении дела не заявляли, представителем Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил письменные пояснения относительно заявленных требованиях, в которых указал, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из положений пункта 11 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ следует, что перечень мер принудительного исполнения также не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 183000,46 руб. в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО в пользу взыскателя ОАО «СКЭК»). Согласно полученного постановления в отношении МУП «УК ЖКХ» ТГО объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, согласно которого объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

В рамках исполнения предусмотренных законом требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, регистрирующим органом внесены ограничения в проведении регистрационных действий в отношении МУП «УК ЖКХ» ТГО.

В соответствии с пп. «м» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации, в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации МУП «УК ЖКХ» ТГО на основании проведения проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице.

По результатам рассмотрения предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом вынесено решение № об отказе в государственной регистрации сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица МУП «УК ЖКХ» ТГО на основании пп. «м» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ при наличии акта судебного пристава-исполнителя (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц – записи о начале процедуры реорганизации юридического лица).

По официальным сведениям, содержащимся на сайте судебных приставов, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, сводное производство № в отношении МУП «УК ЖКХ» ТГО действующие (не окончены). В межрайонную ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу не поступали документы, связанные со снятием запрета судебных приставов на внесение изменений в сведения о юридическом лице МУП «УК ЖКХ» ТГО.

В связи с чем, инспекция, являясь государственным органом, действовала в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, и на момент принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации юридического лица МУП «УК ЖКХ» ТГО акты службы судебных приставов-исполнителей не признаны незаконными в установленном законом порядке и соответственно являлись обязательными и подлежали неукоснительному выполнению.

Учитывая, что явка кого-либо из сторон обязательной не является и обязательной судом признана не была, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного ответчика, заинтересованных лиц.

Выслушав административных ответчиков, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать факт нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями, решениями, бездействием, а также соблюдение срока на обращение в суд возложена на административного истца. Административный ответчик обязан доказать законность оспариваемых действий, решений, бездействия.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу МП «Водоканал» задолженности за водопотребление в сумме 243540,10 руб. (л.д. 230 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 128756,23 руб. (л.д. 108 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 58490,48 руб. (л.д. 110 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 104166,46 руб. (л.д. 112 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 65000,81 руб. (л.д. 115 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 102411,94 руб. (л.д. 117 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 183000,46 руб. (л.д. 234 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 169542,79 руб. (л.д. 119 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «Тайгинское ВКХ» задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в сумме 44741,72 руб. (л.д. 31 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 204 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 205 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 206 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 207 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 208 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 209 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 210 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 211 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 203 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 198 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 20196,97 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 199 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 15280,44 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 200 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 201 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 202 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 191 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 192 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 193 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 194 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 195 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 196 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 197 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> по исполнительному производству № было вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составе промежуточной ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации (л.д. 86 том №).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 172 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 173 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 174 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 175 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 176 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 177 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 178 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 179 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 180 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 181 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 182 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 183 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 184 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 185 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 186 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 187 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 188 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 189 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 190 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 69057,89 руб. (л.д. 121 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «ТайгаЭнергоСервис» судебных расходов в сумме 12000 руб. (л.д. 13-14 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «ТайгаЭнергоСервис» задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 184644,53 руб. (л.д. 17 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «ТайгаЭнергоСервис» задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 48001,00 руб. (л.д. 20 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «ТайгаЭнергоСервис» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10320,00 руб. (л.д. 23 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «ТайгаЭнергоСервис» задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 120265,70 руб. (л.д. 26 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 11579,75 руб. (л.д. 123 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 15928,09 руб. (л.д. 125 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 38520,83 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 171 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 162 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 163 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 164 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 165 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 166 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 167 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 168 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 169 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 170 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 161 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 120676,36 руб. (л.д. 215 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 142079,92 руб. (л.д. 217 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 139097,27 руб. (л.д. 220 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 119046,97 руб. (л.д. 127 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу Тайгинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса долга за услуги теплоснабжения, судебных расходов в общей сумме 137883,40 руб. (л.д. 159 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору горячего водоснабжения, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 95420,95 руб. (л.д. 236 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору горячего водоснабжения, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 13251,28 руб. (л.д. 238 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 247445,91 руб. (л.д. 240 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 55610,35 руб. (л.д. 129 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 49182,28 руб. (л.д. 131 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 60174,05 руб. (л.д. 133 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 58883,40 руб. (л.д. 135 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору горячего водоснабжения, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 73754,04 руб. (л.д. 242 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «Тайгинское ВКХ» задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в сумме 49381,10 руб. (л.д. 29 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 47838,55 руб. (л.д. 137 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 76032,69 руб. (л.д. 139 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 70823,92 руб. (л.д. 155 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000,00 руб. в пользу ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу (л.д. 160 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 96822,23 руб. (л.д. 153 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности, неустойки, судебных расходов в общей в сумме 235295,44 руб. (л.д. 34 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 86359,09 руб. (л.д. 142 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 145393,38 руб. (л.д. 245 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 91453,95 руб. (л.д. 145 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тайгинским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ФИО5 возмещения ущерба, расходов в общей сумме 178324,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 75935,99 руб. (л.д. 148 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ООО «Чистый <адрес>» задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойке, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 3702,08 руб. (л.д. 9 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по оплате потребительской энергии по договору энергоснабжения, неустойки, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 91390,30 руб. (л.д. 151 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору теплоснабжения, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 251102,43 руб. (л.д. 248 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору горячего водоснабжения, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 17661,50 руб. (л.д. 1 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору горячего водоснабжения, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 209958,62 руб. (л.д. 3 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» задолженности по договору горячего водоснабжения, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 44954,19 руб. (л.д. 6 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тайгинским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – госпошлина в сумме 4666,00 руб. (л.д. 224 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности, неустойки, судебных расходов в общей в сумме 15081,42 руб. (л.д. 76 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности, неустойки, судебных расходов в общей в сумме 97472,22 руб. (л.д. 131 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции № выданного ОСФР по <адрес> - Кузбассу, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ОСФР по <адрес> - Кузбассу страховых взносов, пени, в общей в сумме 72,94 руб. (л.д. 133 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, на предмет исполнения – о взыскании в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности, неустойки, судебных расходов в общей в сумме 82800,51 руб. (л.д. 136 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (л.д. 125-128 том №)

Вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес> не оспаривались должником.

Администрацией Тайгинского городского округа вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципального унитарного предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа <адрес> в форме преобразования его в общество с ограниченной ответственностью» (л.д. 76 том №).

МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ТГО в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы № по <адрес> – Кузбассу было направлено уведомление о начале процедуры реорганизации (л.д. 113-114 том №).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> – Кузбассу в отношении юридического лица Жилищно-коммунального хозяйства Тайгинского городского округа вынесено решение о приостановлении государственной регистрации (л.д. 77 том №).

ДД.ММ.ГГГГ от и.о. директора МУП «УК ЖКХ» ТГО в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> подано заявление, согласно которому в случае если пристав-исполнитель наложил запрет по внесению изменений в ЕГРЮЛ на реорганизацию МУП «УК ЖКХ» ТГО, просит вынести постановление о снятии этого запрета, так как без снятия запрета МУП «УК ЖКХ» не может исполнить постановление администрации Тайгинского городского округа, а администрация соответственно не может исполнить волю законодателя о необходимости реорганизации муниципальных унитарных предприятий до ДД.ММ.ГГГГ, установленную положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции» (л.д. 14 том №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (л.д. 88 том №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому в отношении МУП УК ЖКХ ТГО объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составе промежуточной ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации (л.д. 91-95 том №).

Указанным постановлением определено, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в том числе в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> – Кузбассу в отношении юридического лица МУП УК Жилищно-коммунального хозяйства Тайгинского городского округа вынесено решение 10741А об отказе в государственной регистрации. Согласно данному решению регистрирующим органом не могут быть внесены сведения о начале процедуры реорганизации МУП УК ЖКХ ТГО, поскольку имеются постановления судебных приставов-исполнителей о запрете совершать регистрационные действия в отношении МУП УК ЖКХ ТГО (сведения о снятии запрета на совершение регистрационных действий не поступали) (л.д. 110-111 том №).

Требования исполнительных документов должником МУП УК ЖКХ ТГО не исполнены до настоящего времени, что подтверждается материалами дела.

Как следует из ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный в статье 64 названного закона перечень не является исчерпывающим, поскольку содержит указание на возможность совершения судебным приставом иных действий, предусмотренных законом или исполнительным документом и необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вместе с тем, в части 1 указанной статьи обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия, а необходимость применения каждой конкретной меры обеспечения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках закона.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные и учредительные документы должника.

В данном случае запрет проведения регистрации изменений в ЕГРЮЛ является обеспечительной мерой, направленной на обеспечение исполнения требований исполнительных документов, принятой судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий в соответствии с пунктом 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Принятые судебным приставом-исполнителем меры по вынесению оспариваемого постановления произведены с целью исключения для должника возможности совершать действия, которые могут сделать невозможным исполнение решения суда или затруднить его исполнение – смена руководителя, реорганизация, ликвидация юридического лица-должника и т.д. Оспариваемое постановление направлено на обеспечение исполнения требования исполнительного документа, не нарушает требования законодательства об исполнительном производстве, соответствует целям и задачам исполнительного производства, не противоречит таким принципам исполнительного производства, как законность, соотносимость объема требований и отвечает задачам исполнительного производства по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Оспариваемое решение соразмерно целям исполнительного производства.

Запрет на осуществление регистрационных действий не ограничивает административного истца в осуществлении установленной Уставом деятельности, и в исполнении требований исполнительного документа.

Указанный запрет, вопреки доводам административного истца, не ограничивает хозяйственную и экономическую деятельность заявителя, а также не нарушает баланс интересов сторон, поскольку такой запрет касается исключительно должника, который в течение длительного времени, несмотря на обязательность судебных актов, не исполняет требования исполнительных документов.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия, а необходимость применения каждой конкретной меры обеспечения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках закона. Установление указанных запретов в отношении изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, не противоречит таким принципам исполнительного производства, как законность, соотносимость объема требований и отвечает задачам исполнительного производства по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Принимая во внимание неисполнение должником решений судов, в рамках исполнительных производств №, № судебным приставом-исполнителем на основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему действующим законодательством в качестве меры, направленной на понуждение МУП «УК ЖКХ» ТГО к полному, правильному и современному исполнению требований, содержащихся в исполненном документе. При этом прав должника указанное постановление не нарушает, доказательств обратного стороной административного истца не представлено. А следовательно отсутствует необходимая совокупность условий для удовлетворения административных исковых требований.

Доводы административного истца о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя препятствуют исполнению требования законодательства, не опровергают законность вынесенных постановлений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции» государственные и муниципальные унитарные предприятия, которые созданы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и осуществляют деятельность на товарных рынках в Российской Федерации, находящихся в условиях конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", подлежат ликвидации или реорганизации по решению учредителя до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Федеральный закон вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако МУП «УК ЖКХ» ТГО длительное время (более 4,5 лет) не предпринимало каких-либо мер к исполнению положений данного закона, в том числе не принимало мер к исполнению требований исполнительных документов, что позволило бы снять наложенные меры обеспечивающие взыскание задолженностей. Кроме того, административным истцом ни при обращении с ходатайством к судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ, ни при рассмотрении данного дела не представлено доказательств того, что изменения организационно-правовой формы предприятия никак не нарушат права взыскателей.

В связи с изложенным, суд считает постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) МУП «УК ЖКХ» ТГО о снятии запрета по внесению изменений в ЕГРЮЛ на реорганизацию МУП «УК ЖКХ» ТГО и о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении МУП «УК ЖКХ» ТГО, законными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Указание в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на то, что объявляется запрет по внесению изменений, в том числе: изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, тогда как административный истец обществом с ограниченной ответственностью не является, суд считает опиской, не влияющей на законность вынесенного постановления, так как данное постановление вынесено именно в отношении должника МУП «УК ЖКХ» ТГО, по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении МУП «УК ЖКХ» ТГО.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

И.о. директора МУП «УК ЖКХ» ТГО ФИО6 подано в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в котором он просит восстановить пропущенный срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что срок был пропущен по уважительной причине, так как ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ» ТГО в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ поступило в Арбитражный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о возврате заявления МУП «УК ЖКХ» ТГО в связи с тем, что данное заявление подсудно суду общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ» ТГО обратилось с данным заявлением в Тайгинский городской суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> вынесла постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ на реорганизацию МУП «УК ЖКХ» ТГО и об отказе в удовлетворении заявления МУП «УК ЖКХ» ТГО о снятии запрета по внесению изменений в ЕГРЮЛ на реорганизацию МУП «УК ЖКХ» ТГО.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ» ТГО в Арбитражный суд <адрес> направлено заявление об оспаривании вышеназванных постановлений судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о возврате заявления МУП «УК ЖКХ» ТГО в связи с тем, что данное заявление подсудно суду общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ» ТГО обратилось с данным заявлением в Тайгинский городской суд.

В связи с изложенным, суд считает, что срок обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя МУП «УК ЖКХ» ТГО пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа к ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, начальнику ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по сводному исполнительному производству № в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства» Тайгинского городского округа, обязании начальника ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены вышеуказанных постановлений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев