Решение № 2-3361/2017 2-3361/2017~М-2875/2017 М-2875/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3361/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку в размере 85659,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2014г. он приобрел у ответчика смартфон <данные изъяты>. Стоимость товара составила 41990 руб. в процессе эксплуатации выявлены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> требования истца удовлетворены.

Просит взыскать неустойку в размере 85659,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания представителем истца требования дополнены: просит взыскать с ответчика 3500 руб. за составление судебных расходов, 3500 руб. за составление ходатайства о распределении судебных расходов, 9000 руб. за представительство в суде.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, просил снизить неустойку, с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ООО «Евросеть-Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ приобрел смартфон <данные изъяты> стоимостью 41990 руб. Во время эксплуатации в нем были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о замене товара. Данная претензия ответчиком проигнорирована. Решением от 18.04.2017г. мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 стоимость товара 41990 руб. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено решение мирового судьи.

Учитывая, что законное требование потребителя о предоставлении товара взамен некачественного не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом представлен расчет неустойки, суд, проверив данный расчет, считает его верным, так как требования истца исполнены только 08.06.2017г.

Так, расчет составляет:

Стоимость смартфона составляет 41990 руб. х 1% х 204 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 85659,6 руб.

При этом, суд полагает, что поскольку ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к данным требованиям стороны, неустойка с учетом требований разумности, срока неисполнения требований истцов, причин неисполнения таких требований, явной несоразмерности размера неустойки, должна быть снижена с 85659,6 руб. до 25000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 12500 руб. (25000 руб. / 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12500 руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой за составление искового заявления 3500 руб., за составление ходатайства о распределении судебных расходов 3500 руб., за представительство в суде 9000 руб., что подтверждается договором поручения и расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указанные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются судебными, так как связаны с необходимостью обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (одно заседание), характера проделанной работы представителем, считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по составлению искового заявления и заявления о распределении судебных расходов в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 руб., штраф в размере 12500 руб., расходы по составлению искового заявления и заявления о распределении судебных расходов в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в местный бюджет госпошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина